Ce n'est pas la première fois qu'Apple^(Apple) a complètement changé la technologie fondamentale utilisée par ses ordinateurs. Cela s'est produit lorsque la société est passée des processeurs Motorola^{(Motorola CPUs)} à IBM PowerPC en 1995. Puis à nouveau lorsqu'elle est passée à Intel en 2006. Nous avons maintenant trois nouveaux Mac^(Macs) utilisant la puce M1 basée sur ARM d'Apple. 

Il s'agit d'un processeur^(CPU) dérivé de l'iPad qui est comparé à des processeurs comme l' Intel Core i7. L'idée d'un Apple M1 contre l' Intel Core i7 a-t-elle même un sens ? Si vous êtes à la recherche d'un nouveau Mac^(Mac) axé sur les performances , lisez la suite et nous vous expliquerons tout.

Qu'y a-t-il de si spécial à propos de M1 ?

La puce M1 est appelée « silicium Apple ». En d'autres termes, il s'agit d'un microprocesseur personnalisé qu'Apple^(Apple) a conçu en interne. Il utilise le jeu d'instructions ARM^{(ARM instruction set)} , qui est utilisé par la grande majorité des téléphones mobiles et des tablettes. C'est par opposition au jeu d'instructions Intel x86 , qui est utilisé par la plupart des ordinateurs de bureau et portables dans le monde.

Les puces ARM^(ARM) d'Apple sont spéciales pour plusieurs raisons. Premièrement^(First) , ils sont plus gros et plus complexes que la plupart des processeurs ARM^{(ARM CPUs)} mobiles . Ils intègrent également étroitement l'ensemble du système, y compris le CPU , le cache, la RAM et le GPU . 

Ces puces sont également conçues pour exécuter le logiciel macOS basé sur iOS et ARM d'Apple aussi efficacement que possible. Cette conception interne de base promet des performances incroyables. Du moins dans des circonstances idéales. La question est donc la suivante : quelle est la vitesse de l' Apple M1 par rapport aux puces professionnelles hautes performances courantes ? Des processeurs^(CPUs) comme l' Intel Core i7 ?

Oui, le M1 bat l' Intel i7 (et i9 !)

Les MacBook Air^{(M1 MacBook Air)} , Macbook Pro et Mac Mini M1 ne sont disponibles qu'en précommande au moment de la rédaction. Cependant, certains membres des médias ont des unités en leur possession. Il y a également eu plus de quelques références divulguées opposant le M1 à des puces comme le Core i7-1165G7.

Les références incluent Cinebench R23 et Geekbench . Ce sont des programmes qui peuvent tester les performances sur différentes architectures de CPU et jeux d'instructions. Étant donné que les différentes versions de ce benchmark présentent le CPU avec la même charge de travail, elles représentent la capacité réelle du CPU à faire le travail.

Selon un article de Techradar , les résultats divulgués montrent que le M1 dans un MacBook Pro 13 marque 1498 points pour le test monocœur de Cinebench R23 . Le Core i7-1165G7 a marqué 1382 points en comparaison. Le M1 est également légèrement en avance dans le test multicœur.

Encore plus impressionnant, Apple Insider rapporte que le M1 surpasse le Core i9 dans le récent MacBook Pro 16 . Du moins en ce qui concerne les scores Geekbench. Cependant, gardez à l'esprit qu'un Macbook Pro 16 coûte des milliers de dollars !

En fin de compte, toute personne préoccupée par les performances brutes de ces nouveaux Mac^(Macs) n'a rien à craindre. Ils sont clairement au-dessus (ou au moins égaux) de tout ce qu'Apple^(Apple) a jamais publié.

Le M1 est plus qu'une question de performance

La performance n'est qu'une partie de l'équation en ce qui concerne le M1. Les ordinateurs Apple^(Apple) tels que les Macbooks sont aux prises avec une consommation d'énergie élevée et des températures de processeur^(CPU) élevées depuis des années. Intel n'a pas réussi à fournir des puces plus froides et plus économes en énergie. Cela entraîne une limitation des performances.

Le M1 résout ces deux problèmes. Les processeurs ARM^(ARM) sont conçus pour faire plus de travail avec moins de puissance. Ce qui se traduit par une durée de vie de la batterie plus longue et moins de chaleur. Le M1 est si bon dans ce domaine qu'Apple^(Apple) n'a mis aucun ventilateur sur le M1 Macbook Air . Cela signifie que son nom est maintenant juste un peu ironique.

Avec une autonomie de batterie beaucoup plus longue, la convivialité mobile de ces nouveaux Macbooks est considérablement augmentée. Cela signifie que vous ne faites aucun sacrifice en termes de performances brutes et que vous bénéficiez d'une autonomie de batterie plus longue. Cela semble être une très bonne affaire, non ?

Il convient également de noter que le Macbook Air M1^{(M1 Macbook Air)} , bien qu'il ait la même puce que le Pro , ne fonctionnera pas au même niveau. C'est grâce à la solution de refroidissement passif utilisée par Apple . Cela limite la force avec laquelle le M1 peut se pousser. Ne vous attendez donc pas à ce que le M1 in the Air soit aussi rapide qu'un processeur i7 refroidi par air exécutant une charge soutenue ! 

M1 vs Intel i7 : c'est compliqué

C'est là que la bonne nouvelle devient un peu moins rose. Le M1 est une puce rapide et économe en énergie. Cependant, Apple doit exécuter du code informatique conçu pour les puces Intel via un système de traduction complexe appelé Rosetta 2 .

Bien que cela permette aux Mac M1^{(M1 Macs)} d'exécuter n'importe quel logiciel conçu pour les Mac Intel^{(Intel Macs)} , cela entraîne une baisse des performances. Pour certains programmes, les performances réduites ne font aucune différence dans la pratique. Pour d'autres, cela pourrait être un problème. Le problème est qu'il n'y a aucun moyen de savoir si un logiciel x86 fonctionnera bien ou mal sur un Mac ARM^{(ARM Mac)} jusqu'à ce que quelqu'un le teste.

Questions de support logiciel

Cela nous amène au support logiciel pour les ordinateurs Apple M1^{(M1 Apple)} . Apple lui-même fournit des versions natives et performantes de tous ses logiciels pour le M1. Comme vous pouvez l'imaginer, les applications de création et de productivité sur lesquelles les utilisateurs actuels de Mac comptent sont également portées pour fonctionner de manière native sur le M1. La rapidité avec laquelle vos applications macOS critiques seront traduites en code compatible M1 dépend de chaque développeur. 

Cela dépend aussi de la complexité du programme en question. Certaines entreprises ont une longueur d'avance. Par exemple, Adobe a déjà porté le code principal de PhotoShop sur ARM pour iOS.

En parlant de cela, les applications iOS fonctionneront nativement sur les Mac équipés de M1^{(M1-equipped Macs)} . Vous donnant accès aux bibliothèques de logiciels iPad et iPhone. C'est un autre avantage à prendre en compte lors de la pesée d'un Mac M1^{(M1 Mac)} dans son ensemble.

Au final, un ordinateur qui exécute mal les logiciels dont vous avez besoin n'est pas très utile. Peu importe à quel point ça a l'air bien sur le papier.

Devriez-vous acheter un ordinateur M1 ?

La grande question est de savoir si vous devez intervenir et commander un Mac M1^{(M1 Mac)} pour remplacer votre appareil actuel. Dans le cas du Mac Mini , nous dirions que la réponse est généralement "non" en ce moment. Le M1 Mac Mini ne peut pas être mis à niveau, dispose d'une connexion réseau plus lente que l'ancien modèle et est moins attrayant en tant que package global.

Avec les Macbooks M1^{(M1 Macbooks)} , les choses deviennent plus intéressantes. Les ordinateurs portables M1 Macbook Air et M1 Macbook Pro 13 sont physiquement presque identiques aux modèles Intel . Ils exécuteront tous les mêmes logiciels que les modèles Intel , ainsi que des applications iOS et (évidemment) des applications natives M1. La durée de vie de leur batterie s'est considérablement améliorée et leurs performances avec le code natif sont nettement supérieures à celles des mêmes applications de la version^{(Intel-version)} Intel exécutées sur les modèles Intel Macbook .

Ils subissent un impact variable sur les performances lors de l'exécution de Rosetta 2 , mais dans de nombreux cas, cela ne les rend pas plus lents que les Macbooks Intel^{(Intel Macbooks)} exécutant ces mêmes applications en mode natif.

Dans l'ensemble, il semble que la plupart des utilisateurs apprécieraient la qualité de vie et les améliorations de performances des Macbooks M1^{(M1 Macbooks)} . Cependant, il y a certaines situations dans lesquelles vous devriez réfléchir à deux fois :

• Les applications spécifiques dont vous avez besoin fonctionnent mal via Rosetta .
• Vous souhaitez utiliser Boot Camp pour exécuter Windows sur votre Mac .

En dehors de cela, c'est un mouvement assez sûr pour autant que nous puissions en juger. Apple Silicon est l'avenir du Mac . La seule autre mise en garde est que ces Mac M1^{(M1 Macs)} de première génération seront probablement bientôt remplacés par de meilleures implémentations de la technologie. Donc, si vous n'êtes pas en raison d'une mise à niveau, vos Mac^(Macs) actuels iront très bien entre-temps.

Apple M1 Vs Intel i7: The Benchmark Battles

Not for the first time, Apple has completely chаnged the fundamental technology that their computers use. It happened when the comрany shifted from Motorola CPUs to IBM PowerPC in 1995. Then again when they mаde the shift to Intel in 2006. Now we have three new Macs using Apple’s ARM-based M1 chip. 

This is an iPad-derived CPU that’s being compared to the likes of the Intel Core i7. Does the idea of an Apple M1 vs the Intel Core i7 even make sense? If you’re in the market for a new performance-focused Mac, read on and we’ll break it all down for you.

What’s So Special About M1?

The M1 chip is referred to as “Apple silicon”. In other words, it’s a custom microprocessor that Apple has designed in-house. It uses the ARM instruction set, which is what the vast majority of mobile phones and tablets use. That’s as opposed to the Intel x86 instruction set, which is what most desktop and laptop computers in the world use.

Apple’s ARM chips are special for several reasons. First, they’re larger and more complex compared to most mobile ARM CPUs. They also tightly integrate the entire system, including the CPU, cache, RAM, and GPU. 

These chips are also designed to run Apple’s iOS and ARM-based macOS software as efficiently as possible. This ground-up, in-house design promises incredible performance. At least under ideal circumstances. So the question is: How fast is the Apple M1 compared to common professional high-performance chips? CPUs like the Intel Core i7?

Yes, the M1 Is Beating the Intel i7 (and i9!)

The M1 MacBook Air, Macbook Pro, and Mac Mini are only available for pre-order at the time of writing. However, some members of the media have units in their possession. There have also been more than a few leaked benchmarks pitting the M1 against chips like the Core i7-1165G7.

Benchmarks include Cinebench R23 and Geekbench. These are programs that can test performance across different CPU architectures and instruction sets. Since the different versions of this benchmark present the CPU with the same workload, they represent the real ability of the CPU to do work.

According to an article by Techradar, leaked results show the M1 in a MacBook Pro 13 scoring 1498 points for the single-core test in Cinebench R23. The Core i7-1165G7 scored 1382 points in comparison. The M1 is also slightly ahead in the multi-core test.

Even more impressive, Apple Insider reports that the M1 is outperforming the Core i9 in the recent MacBook Pro 16. At least when it comes to Geekbench scores. However, keep in mind that a Macbook Pro 16 costs thousands of dollars!

The bottom line is that anyone concerned about raw performance when it comes to these new Macs doesn’t have anything to worry about. They are a clear step above (or at least equal to) anything Apple has ever released.

The M1 Is About More Than Performance

Performance is only a part of the equation when it comes to the M1. Apple computers such as the Macbooks have been struggling with high power consumption and hot CPU temperatures for years now. Intel has failed to deliver cooler, more power-efficient chips. This leads to performance throttling.

The M1 addresses both of these issues. ARM processors are designed to do more work with less power. Which translates to longer battery life and less heat. The M1 is so good at this that Apple has not put any fans on the M1 Macbook Air at all. This means its name is now just a little ironic.

With a much longer battery life, the mobile usability of these new Macbooks is increased by a large margin. That means you make no sacrifices in raw performance and get longer battery life. Seems like a pretty good deal, right?

It’s also worth noting that the M1 Macbook Air, despite having the same chip as the Pro, won’t perform to the same level. That’s thanks to the passive cooling solution Apple is using. This restricts how hard the M1 can push itself. So don’t expect the M1 in the Air to be as fast as an air-cooled i7 processor running a sustained load! 

M1 vs Intel i7: It’s Complicated

Here is where the good news becomes a little less rosy. The M1 is a fast and power-efficient chip. However, Apple has to run computer code designed for Intel chips through a complex translation system called Rosetta 2.

While this allows M1 Macs to run any software designed for Intel Macs, it comes with a performance penalty. For some programs, the reduced performance doesn’t make a difference in any practical sense. For others, it might be a problem. The issue is that there’s no way to know how well or poorly x86 software will perform on an ARM Mac until someone tests it.

Software Support Matters

That brings us to software support for M1 Apple computers. Apple itself provides native, full-performance versions of all its software for the M1. As you can imagine, creative and productivity applications that current Mac users rely on are also being ported to work natively on the M1. How quickly your mission-critical macOS apps will be translated to M1-compatible code depends on each developer. 

It also depends on the complexity of the program in question. Some companies have a head start. For example, Adobe has already ported the core code for PhotoShop to ARM for iOS.

Speaking of which, iOS apps will run natively on M1-equipped Macs. Giving you access to the iPad and iPhone software libraries. That’s another bonus to consider when weighing an M1 Mac as a total package.

In the end, a computer that runs the software you need poorly isn’t very useful. No matter how good it looks on paper.

Should You Buy an M1 Computer?

The big question is whether you should jump in and order an M1 Mac to replace your current unit. In the case of the Mac Mini, we would say the answer is generally “no” right now. The M1 Mac Mini can’t be upgraded, has a slower network connection than the old model, and is less attractive as an overall package.

With the M1 Macbooks, things get more interesting. Both the M1 Macbook Air and M1 Macbook Pro 13 laptops are physically almost identical to the Intel-based models. They will run all of the same software as the Intel models, as well as iOS apps and (obviously) M1-native applications. Their battery life has improved massively and their performance with native code is significantly higher than the same Intel-version apps running on Intel Macbook models.

They do take a variable performance hit when running through Rosetta 2, but in many cases, this makes them no slower than the Intel Macbooks running those same apps natively.

Overall, it seems that most users would appreciate the quality of life and performance improvements of the M1 Macbooks. However, there are certain situations in which you should think twice:

• Specific applications you need run poorly via Rosetta.
• You wish to use Boot Camp to run Windows on your Mac.

Other than that, it’s a fairly safe move as far as we can tell. Apple Silicon is the future of Mac. The only other caveat is that these first-generation M1 Macs are likely to be replaced with better implementations of the technology soon. So if you aren’t due for an upgrade, your current Macs will be just fine in the meantime.

Related posts

• Montage vidéo sur la puce Apple M1 : leçons apprises

• Microsoft Surface Earbuds vs Apple AirPods: Quel est le meilleur?

• Intel Extreme Tuning Utility vous permet d'overclock CPU, Memory & Bus speeds

• 2021's AMD vs. INTEL desktop Processeurs: Which CPUs sont meilleurs?

• Review Intel Core i5-10600K: Un mid-range processor exceptionnel!

• Mac Fusion Drive Vs SSD Vs Hard Drive

• Comment utiliser Apple AirPods sur un PC Windows

• Apple TV vs Amazon Fire Stick : quel est le meilleur pour le streaming ?

• Devriez-vous utiliser une offre d'échange Apple ?

• Comment réparer les AirPods d'Apple qui ne se connectent pas à Mac

• Les 8 meilleurs bracelets Apple Watch tiers

• 10 alternatives aux AirPod Apple

• Comment savoir ce que Motherboard vous avez sur Windows 10/11 PC?

• 3 alternatives d'écouteurs sans fil aux AirPods d'Apple

• Évaluation de la RAM ADATA XPG Lancer DDR5-5200 : Idéal pour Intel 12e génération !

• Test du ASUS ZenDrive U7M : L'alternative abordable au SuperDrive d'Apple !

• Doublez votre vitesse WiFi sur les ordinateurs portables et tablettes Windows avec les cartes réseau Intel

• Best Software & Hardware Bitcoin Wallets pour Windows, iOS, Android

• Comment réparer Netflix ne fonctionne pas sur Apple TV

• M1 MacBook vs iPad Pro : un choix plus difficile que jamais