Linux et les^(BSDs) différents BSD^(Linux) ( Berkeley Software Distributions ) sont gratuits et open-source, avec plus de choses en commun que de différences. Dans cet esprit, vous pouvez vous demander : « S'ils sont si similaires, alors pourquoi existent-ils ? Ne serait-il pas préférable d'avoir un seul système d'exploitation parmi lequel choisir ?

Je peux répondre à cette question en mentionnant également que leurs différences sont également vastes. À tel point que les couvrir tous transformerait cet article en un livre plutôt qu'en un simple article. Au lieu de cela, je vais me concentrer sur les bases des deux systèmes open source afin que vous puissiez choisir vous-même lequel est le meilleur choix.

Linux contre BSD^{(Linux vs BSD)}

Linux n'est techniquement pas considéré comme un système d'exploitation. Au lieu de cela, en réalité, ce n'est qu'un noyau. Un noyau est l'aspect central de tout système d'exploitation et il se situe quelque part entre le logiciel et le matériel.

Cela permet au noyau d'aider l'utilisateur à tirer parti des ressources disponibles au sein d'un système. Le système d'exploitation lui-même est construit au-dessus du noyau.

Le noyau contre le système d'exploitation^{(The Kernel vs The Operating System)}

Linux et BSD sont ^(BSDs)des^(Linux) systèmes d'exploitation de type Unix. Lors de l'installation de Linux , vous installez une distribution construite à l'aide du noyau Linux^(Linux) . Il existe de nombreuses distributions parmi lesquelles choisir, telles que Ubuntu et Debian , qui utilisent toutes le noyau Linux^(Linux) . Différents programmes sont intégrés au noyau avant de rendre la distribution disponible sur le marché.

BSD , contrairement à Linux , est un système d'exploitation complet. BSD est également un noyau, utilisé comme noyau du système d'exploitation. Les développeurs BSD^(BSD) utiliseront ce noyau pour ajouter différents types de programmes, les rendant disponibles aux utilisateurs sous forme de distribution complète. Cela signifie qu'un système d'exploitation BSD , comme FreeBSD ou NetBSD , est le noyau plus tous les programmes ajoutés dessus et distribués sous la forme d'un seul package téléchargeable.

Les BSD^(BSDs) utilisent ce qu'on appelle un système de ports. C'est ce système qui permet l'installation de progiciels. Le logiciel est conservé sous forme source, ce qui signifie que votre ordinateur devra compiler les données à chaque fois avant que le logiciel ne s'exécute. 

Une doublure argentée à cet égard est que les packages peuvent être installés dans un état binaire préinstallé, ce qui permet à votre système de renoncer à l'étape de compilation des données de pré-exécution.

La différence fondamentale entre les deux réside dans le fait que les distributions Linux sont livrées avec différents ensembles de programmes et de référentiels, permettant à l'utilisateur de télécharger différents programmes supplémentaires correspondant aux exigences de la distribution.

Lorsque vous installez un système d'exploitation BSD , vous n'obtenez que les programmes proposés par BSD . Ce n'est pas vrai pour les progiciels car ils sont disponibles pour les deux, comme vous le découvrirez.

Différences dans les licences^{(Differences In Licensing)}

La plupart des gens ne s'en soucient peut-être pas, mais la différence de licence est en fait importante. Linux utilise la licence publique générale GNU^{(GNU General Public License)} ou GPL . Cela signifie que les développeurs peuvent modifier ou ajouter de nouvelles fonctionnalités au noyau Linux^(Linux) à leur guise. Le seul problème étant que tout code source nouvellement développé doit être rendu public, qu'il le veuille ou non.

Les BSD^(BSDs) utilisent leur propre licence BSD unique qui permet aux développeurs de modifier et d'ajouter de nouvelles fonctionnalités au noyau BSD ou à la distribution, ^(BSD)sans^(without) avoir besoin de publier le code source. Cela signifie qu'un BSD^(BSD) open source peut être déclaré fermé si le développeur le souhaite. Ils n'ont aucune obligation de divulguer le code source à qui que ce soit.

Disponibilité et compatibilité des logiciels^{(Software Availability & Compatibility)}

C'est le genre de chose qui a une influence directe sur la popularité et l'adaptabilité d'un système d'exploitation au grand public. La capacité d'un système d'exploitation compatible avec les logiciels modernes peut être une fonctionnalité décisive pour la plupart des gens. 

En ce qui concerne Linux , il est plus facile pour les développeurs d'écrire du code qui peut être mis à la disposition des utilisateurs dans des packages binaires pré-compilés pour l'installation. Les packages peuvent être installés à l'aide d'apt, yum et d'autres gestionnaires de packages similaires. La nature open source de Linux est ce qui rend cette possibilité plus facile.

Pour les utilisateurs de BSD , la tâche n'est pas aussi simple. Les utilisateurs devront télécharger les codes sources des programmes à partir des milliers de ports à leur disposition. Ensuite, une fois les codes sources téléchargés, ils devraient les compiler sur leur système. 

Cela crée un casse-tête pour les utilisateurs et les développeurs de BSD , car le manque de popularité parmi les utilisateurs généraux peut être attribué aux tracas supplémentaires liés à la compilation des codes sources. Les packages binaires pré-compilés peuvent être considérés comme la seule grâce salvatrice pour éradiquer les tracas, mais restent insuffisants dans la disponibilité des programmes d'application.

Faire un choix^{(Making A Choice)}

Linux est sans aucun doute le choix le plus populaire parmi les systèmes d'exploitation open source basés sur Unix. Il a tendance à obtenir un support matériel beaucoup plus rapidement qu'un BSD et pour la plupart des besoins généraux, les deux systèmes sont trop similaires pour avoir de l'importance.

Les deux systèmes ont leurs propres avantages. Jetant un coup d'œil à FreeBSD , l'équipe de développement maintient sa propre version d'un grand nombre d'outils communs. Cela permet aux développeurs de créer leurs propres variantes d'outils à utiliser avec leur système. Les outils système Linux sont principalement fournis par la suite ^(Linux)GNU , de sorte que les variations sont moins probables.

BSD manque cruellement d'applications. Cela a conduit les développeurs à essayer de contrôler la situation en créant un package de compatibilité Linux , permettant aux applications ^(Linux)Linux de s'exécuter sur BSD . Les distributions Linux^(Linux) n'ont pas de réels problèmes avec les applications car il y en a beaucoup à la disposition du public.

La véritable complication est l'argument de la source gratuite.

Développeurs et utilisateurs vs restrictions^{(Developers & Users vs Restrictions)}

La licence Linux GPL^{(Linux GPL)} a tendance à être plus stricte pour les développeurs, forçant une publication de tout le code source modifié. Les développeurs BSD^(BSD) , d'autre part, n'ont pas de telles restrictions. Ce qu'il faut garder à l'esprit, c'est ce que le public non en développement retire de tout cela.

Les fabricants peuvent opter pour BSD comme système d'exploitation de choix lors de la création de nouveaux appareils au lieu de Linux . Cela leur permettrait de garder les modifications de code pour eux car l'utilisation de Linux aurait été accompagnée de la stipulation de rendre public le code source.

Les restrictions imposées à Linux par leur licence offrent à ceux qui recherchent des applications pour le système l'assurance que si une application est créée, ils y auront accès. La licence BSD permet à ses développeurs de choisir de rester gourmands et discrets sur les modifications du noyau et du système, ce qui signifie que même si quelque chose est fait, le grand public peut même ne pas avoir la moindre idée de son existence.

Les systèmes BSD^(BSD) ont acquis une meilleure réputation de fiabilité que leur homologue Linux . Cela met un point sur le tableau de bord de BSD . Il est également capable d'exécuter des binaires Linux et revendique un référentiel central. Les deux choses pour lesquelles Linux^(Linux) n'est pas connu.

Les deux sont des options viables pour quiconque a besoin d'un système d'exploitation basé sur Unix. En raison de leurs similitudes, il est plutôt difficile de promouvoir l'un par rapport à l'autre. Le choix repose vraiment sur le développeur par rapport à l'utilisateur et sur les exigences d'un système d'exploitation open source qu'un utilisateur recherche.

BSD vs Linux: The Basic Differences

Both Linux and the varying BSDs (Berkeley Softwаre Distributions) are free and opеn-soυrce, with more thingѕ in common than differences. With this in mind, you may ask yourself, “If they’re so similar, then why do they exiѕt at all? Wouldn’t it be better to have a singular operating system from which to choose?”

I can answer this question by also mentioning that their differences are also vast. So much so that to cover them all would turn this article into a book rather than just a simple article. Instead, I’ll be focusing on the basics for both open-source systems so that you can choose for yourself which one is the better choice.

Linux vs BSD

Linux is technically not considered an operating system. Instead, in reality, it is just a kernel. A kernel is the core aspect of any operating system out there and it lies somewhere between the software and hardware.

This allows the kernel to help the user take advantage of the resources available within a system. The operating system itself is built on top of the kernel.

The Kernel vs The Operating System

Both Linux and BSDs are Unix-like operating systems. When installing Linux, you’re installing a distribution that is built using the Linux kernel. There are quite a few distributions to choose from, such as Ubuntu and Debian, which all use the Linux kernel. Different programs are embedded onto the kernel prior to making the distribution available to the market.

BSD, unlike Linux, is a complete operating system. BSD is also a kernel, used as the core of the operating system. BSD developers will use that kernel to add different kinds of programs, making them available to users as a complete distribution. This means that a BSD operating system, like FreeBSD or NetBSD, is the kernel plus any programs added on top of it and distributed as a single, downloadable package.

BSDs use something called a ports system. This system is what allows the installation of software packages. The software is kept in source form, meaning that your computer will need to compile the data each time before the software will run. 

A silver lining in this is that packages can be installed in a pre-installed binary state which allows your system to forego the pre-run data compilation step.

The basic difference between both is that Linux distributions come with different sets of programs and repositories, allowing the user to download additional different programs pertaining to the requirements of the distribution.

When you install a BSD operating system, you just get the programs that BSD offers. This is not true for software packages as they are available to both as you will discover.

Differences In Licensing

Most people may not care but the difference in licensing is actually significant. Linux uses the GNU General Public License, or GPL. This means that developers can modify or add new features to the Linux kernel as they please. The only catch being that all newly-developed source code must be released to the public whether they want it to or not.

BSDs use their own unique BSD license which allows developers to modify and add new features to either the BSD kernel or distribution, without the need to release the source code. This means an open-source BSD can be declared closed-source if the developer so chooses. They have no obligation to release the source code to anyone.

Software Availability & Compatibility

This is the sort of thing that has a direct influence on the popularity and adaptability of an operating system to the general public. The capability of an operating system that is compatible with modern-day software can be a make-or-break feature for most people. 

Where Linux is concerned, it is easier for developers to write code that can be made available to users in pre-compiled binary packages for installation. The packages can be installed using apt, yum and other similar package managers. The open-source nature of Linux is what makes this possibility easier.

For BSD users, the task is not as simple. Users will have to download the source codes for the programs from the thousands of ports available to them. Then, after the source codes have been downloaded, they would have to compile them on their system. 

This creates a headache for both BSD users and developers, as the lack of popularity among general users can be attributed to the extra hassle of compiling the source codes. The pre-compiled binary packages can be seen as the only saving grace to eradicate the hassle but still falls short in the availability of applications programs.

Making A Choice

Linux is without a doubt the more popular choice among open-source, Unix-based operating systems. It tends to get hardware support much faster than a BSD would and for most general purposes, both systems are too similar to matter.

Both systems have their own set of advantages. Taking a look at FreeBSD, the development team maintains its own version of a large number of common tools. This allows the developers to create their own tool variants for use with their system. Linux systems tools are primarily provided by the GNU suite so variations are less likely.

BSD has a serious lack of applications. This has led developers to try and control the situation by creating a Linux compatibility package, allowing Linux applications to run on BSD. Linux distributions have no real issues with applications as there are plenty available to the public.

The real complication is the free-source argument.

Developers & Users vs Restrictions

The Linux GPL license tends to be more strict on the developers, forcing a release of all modified source code. BSD developers on the other hand have no such restrictions. The thing to keep in mind is what the non-developing public gets out of all this.

Manufacturers may opt for BSD as their operating system of choice when creating new devices instead of Linux. This would allow them to keep the code modifications to themselves as the use of Linux would have come with the stipulation of releasing the source code to the public.

The restrictions set on Linux by their license provides those seeking applications for the system an assurance that if one is made, they will have access to it. The BSD license allows its developers the choice to remain greedy and tight-lipped on kernel and system modifications, meaning that even if something is made, the general public may not even have a clue to its existence.

BSD systems have acquired a better reputation for reliability than its Linux counterpart. This puts a point on the scoreboard for BSD. It is also capable of executing Linux binaries and claims a central repository. Both things Linux is not known for.

Both are viable options for anyone in need of a Unix-based OS. Because of their similarities, it’s rather hard to promote one over the other. The choice truly lies on developer vs user and the requirements in an open-source OS that a user is looking for.

Related posts

• Commande Linux FIND avec exemples

• 5 bonnes raisons d'abandonner Windows pour Linux

• HDG explique : qu'est-ce qu'UNIX ?

• 9 meilleures distributions Linux pour le piratage

• Astuces du terminal : utilisez le terminal comme réveil

• Fermer de force un programme dans Ubuntu

• Un guide Ubuntu Linux pour débutant

• Comment réinstaller Linux Mint sans perdre vos données et vos paramètres

• Comment supprimer un fichier ou un répertoire sous Linux

• Comment installer et exécuter des applications Linux sur un Chromebook

• Utilisez la commande Linux 'dd' avec une interface graphique simple

• Ajouter des raccourcis au menu contextuel du clic droit dans Ubuntu

• Top 10 des meilleures applications Linux pour les utilisateurs d'Ubuntu

• Afficher et masquer les icônes du bureau dans GNOME Linux

• 10 raccourcis clavier Ubuntu pour accélérer votre flux de travail

• Comment compiler des packages logiciels sous Linux

• Trouver et changer votre nom d'hôte dans Ubuntu

• Convertir des images entre formats via la ligne de commande dans Ubuntu

• Comment installer et configurer Kali Linux

• 10 choix de logiciels les plus populaires pour un nouvel utilisateur d'Ubuntu