Le système de stockage d'un ordinateur a toujours été le composant le plus lent de la chaîne. Votre processeur^(CPU) a une mémoire cache rapide, qui interagit beaucoup plus lentement (mais toujours rapidement !) avec la RAM^(RAM) , puis nous avons vos disques système, qui sont à nouveau des ordres de grandeur plus lents. 

RAID ou Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks est une méthode de combinaison de plusieurs disques en un seul pour améliorer les performances, la fiabilité ou les deux. Les SSD^(SSDs) prenant rapidement le relais des disques durs mécaniques, cela nous présente un choix : HDD Raid Vs SSD Raid . Il n'y a pas de gagnant absolu ici, alors examinons de près les considérations.

Un récapitulatif des niveaux RAID^{(A Recap Of RAID Levels)}

Bien qu'il n'existe pas de norme universelle pour les configurations RAID , il existe plusieurs "niveaux" RAID qui sont devenus assez courants. ^(RAID)Lorsque nous comparons la technologie HDD RAID à la technologie SSD RAID , il est important de récapituler les avantages, les inconvénients et le nombre de disques dont vous avez besoin pour chaque type de configuration RAID . Passons-les en revue en bref:

• RAID 0 nécessite deux disques, ne fournit aucune redondance mais beaucoup de vitesse et aucune pénalité d'espace disque
• RAID 1 nécessite deux disques, offre une redondance, mais seulement de petits gains de vitesse et une pénalité d'espace disque de 50 %.
• RAID 10 nécessite quatre disques, offre une redondance, fournit des lectures rapides, de meilleures vitesses d'écriture et sacrifie 50 % de l'espace disque.

Il existe bien sûr d'autres niveaux RAID^(RAID) plus complexes (par exemple 1E, 5, 50, 6 et 60) mais ces trois sont les plus courants qui intéresseraient les utilisateurs typiques.

HDD RAID Vs un seul SSD^{(HDD RAID Vs a Single SSD)}

Nous pensons que la raison la plus courante pour laquelle quelqu'un pourrait s'interroger sur le RAID et son lien avec les SSD^(SSDs) provient de cette comparaison spécifique. Nous allons donc éliminer celui-ci en premier.

Les disques durs mécaniques sont assez lents, donc un moyen populaire d'obtenir un meilleur débit consiste à combiner deux disques identiques dans la configuration RAID 0 . Les données sont « réparties » sur les deux disques et ils agissent comme un seul disque dur, mais avec (théoriquement) deux fois la vitesse de transfert. Étant donné que chaque disque possède une partie unique de vos données, vous pouvez toujours avoir les deux disques contribuant à n'importe quelle opération.

Malheureusement, en ce qui concerne la vitesse brute, un seul SSD va toujours l'emporter sur une configuration de disque dur RAID 0. Même le disque dur grand public SATA III^{(RPM SATA III)} 10 000 tr/min le plus rapide et le plus cher ne dépasse pas 200 Mo/s. En théorie^{(In theory)} . Donc, deux d'entre eux en RAID0 ne géreraient qu'un peu moins du double.

À peu près n'importe quel SSD SATA III^{(SATA III SSD)} se rapprochera de la limite de la connexion à 600 Mo/s. Si nous parlons de SSD NVME^{(NVME SSD)} utilisant le protocole PCIe , les vitesses de lecture typiques dépassent 2000 Mo/s.

En d'autres termes, si vous recherchez des performances pures, un seul SSD battra toujours une paire de disques mécaniques. Même s'il s'agit des transmissions mécaniques les plus rapides au monde.

Il en va de même pour la fiabilité et la protection des données. Si vous avez une configuration RAID 10 avec quatre disques durs, vous obtenez toujours le double de la vitesse du disque et vous pouvez perdre un disque sans perdre de données. Malgré cela, un seul SSD restera une solution plus fiable. Les SSD^(SSD) ont un nombre limité d'écritures avant de ne plus pouvoir écraser les données existantes, mais vous pouvez toujours lire toutes les données sur le disque. 

La panne spontanée d'un SSD est incroyablement rare, mais vous avez toujours la possibilité d'exécuter deux SSD en RAID 1 . Il n'y a pas d'avantage significatif en termes de vitesse, mais un disque peut échouer complètement sans perte de données. Nous ne recommandons pas de dépenser de l'argent pour une configuration SSD RAID 1 uniquement pour la sécurité des données. Il est beaucoup plus rentable de simplement sauvegarder l'image de votre disque dur sur un disque externe abordable ou sur le cloud, car la plupart des systèmes de bureau ne sont pas essentiels à la mission.

HDD RAID vs SSD RAID : considérations générales^{(HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations)}

Maintenant que nous avons traité le scénario d'un seul SSD , parlons des comparaisons directes RAID à ^(RAID)RAID . Autrement dit, les disques mécaniques en RAID par rapport aux SSD^(SSDs) en RAID . Il y a trois principaux aspects à prendre en compte : les performances, le prix et la fiabilité des données. Regardons chacun plus en détail. 

Performance

Vous ne serez probablement pas surpris d'apprendre qu'une configuration RAID SSD^{(SSD RAID)} battra toujours n'importe quelle configuration RAID de disque mécanique en termes de performances brutes. La vraie question est de savoir combien de performances vous gagnerez en exécutant des SSD^(SSDs) en RAID et si cela en vaut la peine. C'est une question compliquée.

L'un des facteurs est le RAID^(RAID) matériel par rapport au logiciel . Un contrôleur RAID^(RAID) matériel dédié offrira de meilleures performances qu'une solution logicielle. De plus, à mesure que la vitesse augmente, d'autres composants de votre ordinateur peuvent devenir un facteur limitant ou un « goulot d'étranglement ». 

Par exemple, dans une utilisation quotidienne, il y a peu de différence entre un SSD SATA III^{(SATA III SSD)} et un lecteur M.2 NVMe PCIe^{(M.2 NVMe PCIe)} . bien que ce dernier soit cinq ou six fois plus rapide. Les jeux^(Games) ne se chargent pas sensiblement plus rapidement et les applications ne sont pas nécessairement plus rapides. Les charges de travail telles que le montage vidéo ou les applications professionnelles impliquant une analyse massive d'ensembles de données, en revanche, consommeront autant de bande passante que vous avez à offrir. 

Cela signifie que mettre deux SSD^(SSDs) en RAID 0 n'améliorera probablement pas l'expérience utilisateur moyenne et que le coût pourrait être mieux dépensé ailleurs dans le système.

Price!

Bien que les prix des SSD^(SSDs) aient beaucoup baissé au cours des dernières années, ils sont encore plusieurs fois plus chers par gigaoctet que les disques mécaniques. En fait, les entraînements mécaniques ont poussé la capacité ces derniers temps car ils ne peuvent pas rivaliser en termes de performances.

Cela rend les SSD^(SSDs) peu attrayants en tant que stockage de masse redondant. Les disques mécaniques dans des configurations RAID purement redondantes ou redondantes et performantes sont toujours très pertinents et rentables pour les utilisateurs de bureau. Si vous utilisez un système domestique NAS (stockage en réseau) pour le streaming ou le partage de fichiers, c'est le choix le plus pratique.

Si vous avez absolument besoin de la vitesse de deux SSD^(SSDs) en RAID 0 ou si vous avez un disque critique qui bénéficie du RAID 1 , vous envisagez le double du prix de l'exécution d'un seul disque. Vous seul pouvez décider si 200% du coût vaut les avantages de l'une ou l'autre option.

Fiabilité et endurance^{(Reliability & Endurance)}

L'endurance SSD^{(SSD endurance)} est quelque chose dont nous avons déjà parlé et c'est une comparaison complexe avec les disques mécaniques. Les SSD^(SSDs) s'usent lorsqu'ils ont été trop écrits. Cependant, pour les disques modernes, l'endurance en écriture est bien au-delà de ce dont la plupart des utilisateurs auront besoin. 

Une perte complète de données, même lorsqu'il est impossible d'écrire sur un SSD , est très peu probable. À bien des égards, le RAID existe parce que les disques mécaniques sont susceptibles de tomber en panne en premier lieu. Face à face, les SSD^(SSDs) sont tellement plus fiables qu'ils ne rendent pas le RAID redondant convaincant.

Pas de réponses claires^{(No Clear Answers)}

Comme vous pouvez le voir, il n'y a pas de situation où la réponse sera toujours HDD RAID ou SSD RAID (ou autre). Cela dépend beaucoup de vos besoins spécifiques. Néanmoins, nous pouvons fournir quelques directives générales :

• La plupart des utilisateurs ne bénéficieront pas des améliorations de la vitesse du SSD RAID .
• HDD RAID est toujours le meilleur pour le stockage de masse.
• Les SSD^(SSDs) sont suffisamment fiables pour rendre le RAID sensible uniquement pour les utilisations critiques.

Avec une image claire de l'endroit où chaque approche fonctionne le mieux, vous devriez avoir une bien meilleure idée de l'option qui vous convient le mieux sur le plan fonctionnel et économique.

HDD Raid Vs SSD Raid: The Major Differences You Should Know

The storаge system of a computer has always been the slowest component in the chain. Your CPU has fast cache memory, which interacts much slower (yet still fast!) with RAM and then we have your systems disks, which are again orders of magnitude slower. 

RAID or Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks is a method of combining multiple disks into one to improve performance, reliability or both. With SSDs quickly taking over from mechanical hard drives, this presents us with a choice: HDD Raid Vs SSD Raid. There’s no absolute winner here, so let’s take a close look at the considerations.

A Recap Of RAID Levels

While there is no universal standard for RAID configurations, there are several so-called RAID “levels” that have become pretty commonplace. When we’re comparing HDD RAID technology against SSD RAID technology, it’s important to recap the pros, cons and number of drives you need for each type of RAID setup. Let’s go over them in short order:

• RAID 0 needs two disks, provides no redundancy but lots of speed and no disk space penalty
• RAID 1 needs two disks, provides redundancy, but only small speed gains and a 50% disk space penalty
• RAID 10 needs four disks, provides redundancy, provides fast reads, better write speeds and sacrifices 50% of disk space.

There are of course other more complex RAID levels (e.g. 1E, 5, 50, 6 & 60) but these three are the most common that typical users would be interested in.

HDD RAID Vs a Single SSD

We figure the most common reason someone might be wondering about RAID and how it relates to SSDs comes from this specific comparison. So we’ll get this one out of the way first.

Mechanical hard drives are pretty slow, so one popular way to get better throughput is by combining two identical drives into the RAID 0 configuration. The data is “striped” across both drives and they act as one hard drive, but with (theoretically) twice the transfer speed. Since each drive has a unique part of your data, you can always have both drives contributing to any operation.

Sadly, when it comes to raw speed, a single SSD is always going to win out against a RAID 0 hard drive setup. Even the fastest, most expensive 10,000 RPM SATA III consumer hard drive only tops out at 200MB/s. In theory. So two of them in RAID0 would only manage a little under twice that.

Just about any SATA III SSD will get very close to the limit of the connection at 600MB/s. If we’re talking NVME SSDs using the PCIe protocol, then typical read speeds exceed 2000MB/s.

In other words, if pure performance is what you’re looking for, a single SSD will always beat a pair of mechanical drives. Even if they are the fastest mechanical drives in the world.

The same goes for reliability and data protection. If you have a RAID 10 setup with four hard drives, you still get double the drive speed and you can lose a drive without losing any data. Despite this, a single SSD will still be a more reliable solution. SSD have a limited number of writes before they can no longer overwrite existing data, but you can still read all the data on the disk. 

Spontaneous failure of an SSD is incredibly uncommon, but you always have the option of running two SSD in RAID 1. There’s no significant speed benefit, but one drive can fail completely without data loss. We wouldn’t recommend spending money on a RAID 1 SSD setup purely for data safety. It’s far more cost-effective to simply back up your hard drive image to an affordable external drive or the cloud, since most desktop systems are not mission critical.

HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations

Now that we’ve dealt with the single SSD scenario, let’s talk about direct RAID-to-RAID comparisons. That is, mechanical drives in RAID compared to SSDs in RAID. There are three main aspects to consider: performance, price and data reliability. Let’s look at each one in more detail. 

Performance

You will probably be unsurprised to hear that an SSD RAID configuration will always beat any mechanical drive RAID setup in raw performance. The real question is how much performance you’ll gain from running SSDs in RAID and whether it’s worth it. This is a complicated question.

One factor is hardware versus software RAID. A dedicated hardware RAID controller will provide better performance than a software-based solution. Additionally, as speed increases, other components in your computer might become a limiting factor or “bottleneck”. 

For example, in day-to-day use there’s little difference between a SATA III SSD and an M.2 NVMe PCIe drive. despite the latter being five or six times faster. Games don’t load noticeably faster and applications aren’t necessarily more snappy. Workloads such as video editing or professional applications involving massive dataset analysis, on the other hand, will eat as much bandwidth as you have to offer. 

This means that putting two SSDs in RAID 0 probably won’t improve the average user experience and the cost could be better spent elsewhere in the system

Price!

Although SSDs have come down a lot in price over the last few years, they are still many times more expensive on a per-gigabyte basis than mechanical drives. In fact, mechanical drives have been pushing capacity of late since they can’t compete on performance.

This makes SSDs unattractive as redundant mass storage. Mechanical drives in purely-redundant or redundant and performance RAID configurations are still very relevant and cost effective for desktop users. If you run a home NAS (network attached storage) system for streaming or file sharing, it’s the most practical choice.

If you absolutely need the speed of two SSDs in RAID 0 or have a mission critical drive that benefits from RAID 1, you’re looking at twice the price of running a single drive. Only you can decide if 200% of the cost is worth the advantages of either option.

Reliability & Endurance

SSD endurance is something we’ve written about before and it’s a complex comparison with mechanical drives. SSDs wear out when they’ve been written to too much. However for modern drives, write endurance is far beyond what most users will ever need. 

A complete loss of data even when an SSD cannot be written to, is very unlikely. In many ways RAID exists because mechanical drives are prone to failure in the first place. Head to head, SSDs are so much more reliable that they don’t make redundant RAID compelling.

No Clear Answers

As you can see, there is no situation where the answer will always be HDD RAID or SSD RAID (or otherwise). It’s very dependent on your specific needs. Nonetheless, we can provide some general guidelines:

• Most users won’t benefit from SSD RAID speed improvements.
• HDD RAID is still best for mass storage.
• SSDs are reliable enough to make RAID sensible only for mission-critical uses.

With a clear picture of where each approach works best, you should have a much better idea which option makes the most functional and economic sense for you.

Related posts

• SSD Vs HDD: quel est le meilleur et pourquoi

• Kingston KC600 2.5 SATA SSD review

• P5 500GB PCIe M.2 2280SS SSD review CRUCIAL

• Test du SSD Kingston KC1000 NVMe : Améliorez votre stockage avec d'excellentes performances !

• Examen du boîtier de disque dur USB 3.0 sans outil Inateck avec UASP

• Qu'est-ce que SMART et comment l'utiliser pour prédire une panne de disque dur ou de SSD

• Windows 11 contre Windows 10 : ce que vous obtenez lors de la mise à niveau

• Examen du SSD PCIe Kingston KC2500 NVMe

• Stripe contre Paypal : quel est le meilleur ?

• 4 meilleurs navigateurs légers pour Windows and Mac

• 6 Best Reddit Alternatives Vous pouvez utiliser gratuitement

• Examen du Synology DiskStation DS1621+ NAS: Jack de tous les métiers

• Crucial Ballistix Gaming Memory DDR4-3600 32GB Review

• Comment récupérer des fichiers supprimés avec Recuva (à partir de SSD, HDD, clé USB, etc.)

• Surfshark Vs Cyberghost : quel est le meilleur logiciel VPN ?

• 21 meilleur Time Management Tools and Apps Vous devez essayer

• Mac Fusion Drive Vs SSD Vs Hard Drive

• Qu'est-ce qu'un système hybride? Est-ce SSHD mieux que HDD or SSD?

• Testez votre disque dur ou SSD et vérifiez son état de santé

• Dropbox vs Google Drive : comment choisir celui qui vous convient