Apple a une propension à créer ses propres accessoires propriétaires, et le câble de charge Lightning en est un exemple. ^(Lightning)La question est - comment se comporte-t-il par rapport au connecteur USB-C^(USB-C) plus largement utilisé ?

Pour être clair, les iPhones ne prennent pas en charge l' USB-C. Peu^{(USB-C. No)} importe à quel point vous trouvez la norme USB-C excellente , vous ne pouvez pas passer à l'utilisation d'un autre câble. Pourtant, voici une comparaison hypothétique entre Lightning et USB-C .

Lightning vs USB-C : le récapitulatif

En se basant uniquement sur les spécifications, USB-C est clairement le gagnant. Il transporte plus de puissance, peut transmettre des données beaucoup plus rapidement et peut se connecter à une plus large gamme d'appareils. Mais ce n'est qu'une partie de l'image.

Lightning a été développé par Apple pour offrir une alternative plus fine à l' USB plus volumineux , et cela reste vrai encore aujourd'hui. De plus, les ports Lightning eux-mêmes sont un peu plus durables, puisque les languettes de connexion ont été déchargées sur le connecteur Lightning.

En fin de compte, les deux connecteurs occupent des niches très différentes. USB-C est la meilleure norme de charge et de connectivité pour les appareils qui la prennent en charge, tandis que Lightning alimente l'iPhone ultra-mince via des ports beaucoup plus petits.

Lightning vs USB-C : en un coup d'œil

Apple Lightning	USB-C
Launched in 2012	Launched in 2014
Proprietary standard only used in Apple devices	Supported by a wide variety of devices, from smartphones to laptops
Maximum transfer speed of 480Mbps equivalent to USB 2.0	Maximum transfer speed of 40Gbps with Thunderbolt 3 and USB 4
8-pin reversible connector	24-pin reversible connector
Can provide 12 W of power, optionally extendable to 20 W with a USB-C to Lightning cable and power adapter	Can provide up to 240 W of power, with the USB Power Delivery technology enabling fast charging
Can interface with USB, HDMI, and VGA with adapters	Can interface with USB, DVI, HDMI, VGA, and DisplayPort with adapters

Foudre : plus ancienne, mais fonctionnelle

Apple a conçu la norme Lightning en 2012 comme une amélioration par rapport à la technologie USB-A répandue , donnant à l'iPhone 5 un connecteur Dock plus léger que ses prédécesseurs. Offrant des vitesses de transfert au sommet des limites de l' USB 2.0 , il était considéré comme une bien meilleure alternative que les ports micro USB des téléphones Samsung.

Puis l' USB-C est sorti, et tout à coup, il y avait une meilleure option USB standard. ^(USB)Les périphériques USB^(USB) de toutes sortes sont passés à la nouvelle technologie avec ses connecteurs réversibles et ses capacités de transfert améliorées.

Apple , bien sûr, ne pouvait pas simplement se débarrasser d'années de travail si facilement et conserver l'ancien port. Le seul changement a été l'introduction de la charge inductive dans l'iPhone 8, offrant aux utilisateurs une alternative à Lightning .

Même maintenant, alors que l' USB 4 devient rapidement une réalité, Apple livre^(Apple) toujours l'iPhone 13 avec des ports Lightning , ignorant les critiques du public concernant leur réticence à adopter une meilleure technologie. Et bien que la nouvelle directive de l'UE visant à réduire les déchets électroniques en garantissant des normes universelles obligera finalement Apple à s'aligner, il reste encore des années avant qu'elle ne devienne contraignante.

USB-C : un pas déroutant dans la bonne direction^{(Right Direction)}

Le principal problème avec USB-C est la terminologie confuse. Cette nouvelle variante de la norme USB existe parallèlement aux versions numérotées standard, créant plusieurs versions avec des vitesses et des fonctionnalités différentes^{(multiple versions with differing speeds and features)} .

La seule chose impliquée par USB Type-C est la conception physique du connecteur - les spécifications réelles dépendent de la version d' USB ou de Thunderbolt^{( USB or Thunderbolt)} qu'il choisit d'implémenter. Par exemple, les versions prenant en charge Thunderbolt 3 peuvent donner des vitesses de transfert de 40 Gbps, avec l' USB 3.1 plus courant capable de 10 Gbps.

Même la norme USB 3.0^{(USB 3.0 standard)} offre des vitesses de transfert de données de 5 Gbps , ce qui est une énorme mise à niveau par rapport aux 480 Mbps d'Apple Lightning . Cette bande passante plus élevée permet également aux connecteurs USB-C de s'interfacer avec les^{(USB-C connectors to interface with DisplayPort)} flux DisplayPort A/V à une résolution de 8K.

Le facteur de puissance

Avouons-le, plus personne n'utilise ces câbles pour le transfert de données. Il est beaucoup plus pratique de transférer les données via un réseau sans fil. La seule utilisation restante de ces normes est la charge.

La norme USB-C a été conçue dans cet esprit. Les connecteurs tirant parti de la technologie USB Power Delivery peuvent fournir jusqu'à 100 W de puissance, ce qui est suffisant pour alimenter même les ordinateurs portables et les consoles, sans parler des appareils mobiles. La dernière version de la technologie peut offrir 240 W, ce qui reste encore à voir dans la pratique.

Lightning, en revanche, ne peut gérer qu'un maigre 12 W. Vous pouvez utiliser un câble USB-C vers Lightning avec un adaptateur secteur pour extraire 20 W^{(use a USB-C to Lightning cable alongside a power adapter to squeeze out 20 W)} , mais c'est tout. Cela signifie que les appareils iOS se chargent beaucoup plus lentement que les derniers téléphones Android, même avec une charge rapide.

Pourquoi Apple n'utilise-t-il pas l'USB-C ?

Si la norme USB-C est une si grande amélioration par rapport à l'ancien Lightning , pourquoi Apple ne migre-t-il pas vers la nouvelle technologie ? Un point de vue moins charitable attribuerait tout cela à la cupidité, même si nous pensons qu'il y a plus en jeu ici.

Bon endroit, mauvais moment

La première chose à garder à l'esprit est que Lightning a été lancé deux ans avant l'USB-C^(USB-C) . Cela signifie que la technologie était déjà intégrée dans les iPhones et utilisée avant qu'Apple^(Apple) n'ait eu la chance de mettre en œuvre la nouvelle version de l' USB .

Par conséquent, passer à l' USB-C signifierait abandonner Lightning quelques années seulement après son lancement réussi, portant un coup dur aux fabricants produisant déjà les chargeurs et les câbles. Alors Apple est resté stable.

Puissance illimitée, mais besoin limité

Un autre facteur est l'utilité. Lightning est principalement destiné à charger les iPhones, et il est plutôt bon dans ce travail. Bien sûr^(Sure) , un câble USB-C^(USB-C) peut transporter plus d'énergie, mais les iPhones n'ont pas besoin d'autant d'énergie en premier lieu. Il y a donc peu à gagner à passer à une norme différente.

Dans les appareils où la plus grande puissance pourrait être bénéfique, Apple n'a eu aucun scrupule à ajouter des ports USB-C. Sans oublier que les appareils Apple comme l' iPad Pro et le MacBook Pro^{(iPad Pro and MacBook Pro)} sont également beaucoup plus gros et peuvent facilement accueillir la plus grande taille de port sans problème.

Le sans fil est l'avenir

À quand remonte la dernière fois où vous avez réellement connecté votre téléphone à un PC pour transférer un fichier ? Les connexions sans fil^(Wireless) sont déjà devenues la norme, reléguant les technologies filaires au seul rôle de recharge.

Et avec la montée en puissance des options de recharge sans fil comme ^{(wireless charging)}MagSafe , même ce cas d'utilisation s'estompe. Il est possible qu'Apple^(Apple) envisage de supprimer simplement toutes les formes de ports à l'avenir, faisant de l'iPhone un appareil entièrement sans fil.

Lightning ou USB-C : quel^(Which) est le meilleur standard^{(Better Standard)} ?

Dans un téléphone imaginaire qui contient les deux ports, brancher un câble USB-C^(USB-C) est la décision intelligente. Non seulement l'USB-C^(USB-C) peut transférer des données plus rapidement, mais il peut également transmettre plus de puissance, chargeant également le téléphone plus rapidement.

La foudre est une norme obsolète qui n'est vivante que grâce à la nature isolée de l'écosystème technologique d' Apple et aux besoins en énergie relativement faibles des produits Apple comme l'iPhone ou l'iPod. Des appareils plus puissants comme le Macbook utilisent déjà l'USB-C^{(Macbook are already using USB-C)} avec beaucoup d'effet.

Pour des raisons valables ou non, la réticence d'Apple à mettre à niveau les ports de charge de l'iPhone ne l'a fait aimer personne. Seul le temps nous dira si l'entreprise va enfin clignoter ou s'éloigner complètement de la recharge filaire.

Lightning vs USB C: What’s Different (And Which Is Better)?

Apple haѕ a propensity for creating its own proprietary accessories, and the Lіghtning charging cable is an example of this. The question is – how doeѕ it fare аgainst the more widely usеd USB-C сonnector?

To be clear, iPhones do not support USB-C. No matter how excellent you find the USB-C standard to be, you cannot switch to using a different cable. Still, here is a hypothetical comparison between Lightning and USB-C.

Lightning vs USB-C: The Rundown

Going by the specifications alone, USB-C is the clear winner. It carries more power, can transmit data much faster, and can connect with a wider range of devices. But that’s only part of the picture.

Lightning was developed by Apple to offer a slimmer alternative to the bulkier USB, and that remains true even today. Furthermore, Lightning ports themselves are a bit more durable, since the connecting tabs have been offloaded to the lightning connector.

At the end of the day, both connectors occupy very different niches. USB-C is the best charging and connectivity standard for the devices that support it, while Lightning powers the ultra-slim iPhone through significantly smaller ports.

Lightning vs USB-C: At a Glance

Apple Lightning	USB-C
Launched in 2012	Launched in 2014
Proprietary standard only used in Apple devices	Supported by a wide variety of devices, from smartphones to laptops
Maximum transfer speed of 480Mbps equivalent to USB 2.0	Maximum transfer speed of 40Gbps with Thunderbolt 3 and USB 4
8-pin reversible connector	24-pin reversible connector
Can provide 12 W of power, optionally extendable to 20 W with a USB-C to Lightning cable and power adapter	Can provide up to 240 W of power, with the USB Power Delivery technology enabling fast charging
Can interface with USB, HDMI, and VGA with adapters	Can interface with USB, DVI, HDMI, VGA, and DisplayPort with adapters

Lightning: Older, But Functional

Apple devised the Lightning standard in 2012 as an improvement over the prevalent USB-A technology, giving the iPhone 5 a leaner dock connector than its predecessors. Offering transfer speeds at the peak of USB 2.0’s limits, it was considered a much better alternative than micro USB ports found in Samsung’s phones.

Then the USB-C came out, and suddenly, there was a better standard USB option. USB devices of all sorts switched to the new technology with its reversible connectors and improved transfer capabilities.

Apple, of course, couldn’t just discard years of work so easily and kept the older port. The only change was the introduction of inductive charging in the iPhone 8, giving users an alternative to Lightning.

Even now, with USB 4 quickly becoming a reality, Apple is still shipping the iPhone 13 with Lightning ports, ignoring public criticism over their reluctance to adopt better technology. And while the EU’s new directive to reduce e-waste by ensuring universal standards will eventually force Apple to fall into line, there are still years to go before it becomes binding.

USB-C: A Confusing Step in the Right Direction

The main problem with USB-C is the confusing terminology. This new variation in the USB standard exists alongside the standard numbered versions, creating multiple versions with differing speeds and features.

The only thing implied by USB Type-C is the physical design of the connector – the actual specs depend on which version of USB or Thunderbolt it chooses to implement. For example, versions supporting Thunderbolt 3 can give transfer speeds of 40Gbps, with the more common USB 3.1 capable of 10Gbps.

Even the USB 3.0 standard offers data transfer speeds of 5 Gbps, which is a whopping upgrade from Apple Lightning’s 480 Mbps. This higher bandwidth also allows USB-C connectors to interface with DisplayPort A/V streams at 8K resolution.

The Power Factor

Let’s face it – no one uses these cables for data transfer anymore. It is much more convenient to transfer the data through a wireless network. The only remaining use of these standards is for charging.

The USB-C standard has been designed with this in mind. Connectors leveraging the USB Power Delivery technology can supply up to 100 W of power, which is enough to power even laptops and consoles, to say nothing about mobile devices. The latest version of the technology can offer 240 W, which is yet to be seen much in practice.

Lightning, on the other hand, can just manage a measly 12 W. You can use a USB-C to Lightning cable alongside a power adapter to squeeze out 20 W, but that’s all. This means iOS devices charge much slower than the latest Android phones, even with fast charging.

Why Doesn’t Apple Use USB-C?

If the USB-C standard is such a big improvement over the older Lightning, why doesn’t Apple migrate to the new technology? A less charitable view would attribute it all to greed, though we think there is more at play here.

Right Place, Wrong Time

The first thing to keep in mind is that Lightning was launched two years before USB-C. This means that the technology was already integrated into iPhones and being used before Apple got a chance to implement the newer version of USB.

As a result, making the switch to USB-C would mean ditching Lightning merely a few years after its successful launch, dealing a big blow to manufacturers already producing the chargers and cables. So Apple kept steady.

Unlimited Power, But Limited Need

Another factor is the utility. Lightning is primarily meant for charging iPhones, and it is pretty good at this job. Sure, a USB-C cable could carry more power, but iPhones don’t need that much power in the first place. So there is little to be gained by transitioning to a different standard.

In devices where the bigger wattage could be beneficial, Apple had no qualms about adding USB-C ports. Not to mention that Apple devices like the iPad Pro and MacBook Pro are also much bigger, and can easily accommodate the larger port size without issues.

Wireless Is the Future

When was the last time when you actually connected your phone to a PC to transfer a file? Wireless connections have already become the norm, relegating wired technologies to the role of charging alone.

And with the rise of wireless charging options like MagSafe, even that use case is fading. It is possible that Apple plans to simply do away with all forms of ports in the future, making the iPhone a completely wireless device.

Lightning or USB-C: Which Is the Better Standard?

In an imaginary phone that contains both ports, plugging in a USB-C cable is the smart decision. Not only can USB-C transfer data more rapidly, but it can also transmit more power, charging the phone faster as well.

Lightning is an obsolete standard that is only alive and kicking thanks to the insulated nature of Apple’s tech ecosystem, and the relatively low power needs of Apple products like the iPhone or the iPod. More powerful devices like the Macbook are already using USB-C to great effect.

For valid reasons or not, Apple’s reluctance to upgrade the iPhone’s charging ports hasn’t endeared it to anyone. Only time would tell if the company will finally blink or just step away from wired charging entirely.

Related posts

• 12 gadgets USB étranges mais intéressants qui valent la peine d'être achetés

• Les 9 meilleures clés USB comparées

• Qu'est-ce qu'une clé d'arcade USB et pourquoi elle est géniale

• Arduino vs Raspberry Pi : quelle est la meilleure plateforme de bricolage ?

• Disques SSHD vs SSD : quel est le meilleur ?

• Test du DOOGEE S40 Pro : Smartphone Android robuste

• Les 5 ordinateurs portables les plus puissants pour le montage vidéo

• Quelle est la meilleure carte mère pour votre processeur AMD Ryzen ?

• Les 5 meilleures imprimantes portables de 2022

• Les meilleurs casques de jeu pour une expérience de jeu ultime

• HDG explique : comment fonctionne Google Chromecast ?

• Examen du routeur maillé Gryphon : couverture Wi-Fi puissante avec des couches de sécurité et de contrôle

• Pourquoi la tablette Amazon Fire est idéale pour les enfants

• 6 meilleurs bureaux d'ordinateur pour l'ergonomie et la productivité

• Examen de la webcam Papalook PA552 1080p

• 10 meilleurs haut-parleurs d'ordinateur pour moins de 100 $

• Le meilleur travail des gadgets et accessoires pour la maison (2021)

• Les 6 meilleures alternatives Fitbit pour tous les prix

• Les 4 meilleurs traducteurs portables

• Examen pratique de l'ordinateur portable CrowPi2 Raspberry Pi STEM