Internet nous donne un accès quasi illimité à l'information. Mais, à quel point cette information est-elle fiable ? Les théories du complot et la désinformation sévissent sur Internet. Le contenu controversé^{(Controversial)} et même dangereux n'est pas difficile à trouver. 

Pour cette raison, nous voulions savoir quels moteurs de recherche fournissent les informations les plus alarmantes. Nous avons concentré nos recherches sur les catégories suivantes :

• Controverses^{(Controversies)} : Tout ce qui est considéré comme source de division, y compris le vaccin Covid-19 , la théorie critique de la race et les élections de 2020.
• Complots^{(Conspiracies)} : Les théories qui revendiquent un événement ou un ensemble de circonstances résultent de complots secrets menés par des individus ou des groupes puissants. Par exemple, la théorie du complot selon laquelle l'alunissage était un canular.
• Intention dangereuse^{(Dangerous intent)} : Tout ce qui mène à une situation dangereuse, comme fabriquer des bombes à autocuiseur ou comment imprimer un pistolet 3D.

Nous avons ensuite analysé chacun des résultats pour les classer en quatre grandes catégories. Ces catégories sont :

• Informations erronées ou sensationnalistes :^{(Misinformation or sensationalized information:)} informations fausses, fausses informations ou données biaisées présentées comme des faits pour susciter l'intérêt.
• Pro-complot^{(Pro-conspiracy)} : Soutien d'une théorie du complot ou introduction d'une nouvelle théorie du complot.
• Non critique :^{(Uncritical:)} Volontairement neutre. Ne pas soutenir une idée potentiellement alarmante, mais ne pas non plus s'y opposer. 
• Nocif^(Harmful) : Guider activement les lecteurs à travers des situations dangereuses, comme le suicide.

Nous avons analysé 2 640 résultats de quatre moteurs de recherche - Google , Yahoo , Bing et DuckDuckGo - pour découvrir lesquels faisaient apparaître les informations les plus préoccupantes. 

Google a fourni le moins de résultats alarmants^{(Fewest Alarming Results)} et DuckDuckGo a^(DuckDuckGo) fourni le plus

Cette étude a révélé une nette différence entre les quatre principaux moteurs de recherche. Surtout comment ils gèrent les résultats de recherche dangereux ou alarmants. Nous considérons les résultats dangereux comme ceux qui ont une intention dangereuse, promeuvent la désinformation ou alimentent les théories du complot. 

Seuls 3% des résultats de recherche de Google^{(Google’s search results)} étaient dangereux - le moins de ces quatre moteurs de recherche, de loin. Vient ensuite ^(Next)Yahoo , avec 1 résultat sur 4 menant à des ressources négatives ou dangereuses. DuckDuckGo et Bing étaient les plus susceptibles de fournir des résultats dangereux. Près d'un tiers des résultats de Bing et de DuckDuckGo étaient négatifs ou alarmants. Cela a du sens puisque DuckDuckGo tire une grande partie de ses résultats^{(pulls a lot of its results)} de l'index de Bing. 

L'exposition à des informations dangereuses est neuf fois plus probable sur DuckDuckGo et Bing que sur Google . Les utilisateurs de Yahoo étaient sept fois plus susceptibles que les utilisateurs de Google de tomber sur des résultats dangereux. Ces résultats montrent à quel point une personne est susceptible de rencontrer des informations dangereuses sur Internet. 

^(Search)Moteurs de recherche avec les résultats les plus sensationnels^{(Most Sensationalized Results)}

Ensuite, nous avons analysé les résultats de recherche pour des sujets controversés ou sensationnalistes. Ceux-ci comprenaient le COVID-19^(COVID-19) , le changement climatique et la santé mentale du président Biden. 

Lors de la recherche sur « la santé mentale de Biden » sur DuckDuckGo , le meilleur résultat était « FLASHBACK : le chirurgien du cerveau a dit à Biden^{(Brain Surgeon Told Biden)} qu'il avait moins de 50 % de chances^(Chance) d'être complètement normal ». Le titre suggère que Biden a un problème de santé, mais le contenu fait référence à la chirurgie de deux anévrismes crâniens à la fin des années 1980. 

En fait, lorsqu'il s'agit de sujets controversés :

• 27% of DuckDuckGo results été classés comme désinformation ou sensationnalisme.
• 25% of Bing results été classés comme désinformation ou sensationnalisme.
• 18% of Yahoo results été classés comme désinformation ou sensationnalisme.
• 2% of Google results été classés comme désinformation ou sensationnalisme.

« Le changement^(Climate) climatique est un canular » a donné les résultats les plus sensationnels pour DuckDuckGo , Bing et Yahoo . Google n'a renvoyé que deux résultats sensationnels sur les 150 que nous avons évalués pour cette catégorie.

"Red Pill" était également populaire dans les résultats de recherche. Mais, tous les moteurs de recherche, à l'exception de Google , n'étaient pas critiques à son égard. Le terme lui-même est controversé, issu d'une célèbre scène Matrix . Quand quelqu'un prend la "pilule rouge", il est prêt à apprendre une vérité potentiellement troublante ou qui changera sa vie. Aujourd'hui, le terme est souvent utilisé^{(often used)} par ceux qui penchent à droite, comme les partisans  de Donald Trump et d' Alex Jones .

De nombreux résultats offraient des messages misogynes à peine voilés ou autrement nuisibles. Google ne renvoie rien de pro -pilule rouge^{(Red Pill)} ou de sympathie au message plus sombre du terme dans les 30 premiers résultats. En fait, le premier résultat sur Google est un article intitulé « Avaler la pilule rouge^{(Red Pill)} : un voyage au cœur de la misogynie moderne ».

Moteurs de recherche qui fournissent des informations^{(Search Engines That Provide Information)} avec une intention dangereuse^{(Dangerous Intent)}

Pour étudier les résultats avec une intention dangereuse, nous nous sommes concentrés sur les requêtes concernant les armes à feu, les bombes, la drogue et le suicide.

Comparés aux utilisateurs de Google , les utilisateurs de DuckDuckGo et Bing sont quatre fois plus susceptibles de rencontrer des résultats avec une intention dangereuse. Les utilisateurs de Yahoo sont 3,6 fois plus susceptibles que les utilisateurs de Google . Cela dit, toutes les plateformes de recherche ont renvoyé des résultats utiles pour les requêtes dangereuses. 

Trois sujets majeurs ont donné les résultats les plus dangereux. Dans les quatre moteurs de recherche, les termes suivants ont généré les informations les plus dangereuses :

• Comment imprimer un pistolet 3D.
• Comment faire de la méthamphétamine.
• Méthodes de suicide.

Sur Google , Bing et Yahoo , " Comment^(How) imprimer un pistolet 3D" a renvoyé plus de résultats avec une intention dangereuse. Sur DuckDuckGo , "Comment faire de la méthamphétamine" a fourni des résultats plus dangereux. 

Les quatre plateformes ont également fourni des résultats utiles concernant le suicide. Mais il est intéressant de noter la disparité entre Google , Bing et Yahoo vs DuckDuckGo .

Lors de la recherche du «moyen le plus simple de se suicider» et du «moyen le moins douloureux de se suicider », Google , Bing et Yahoo ont de grands messages utiles à côté du numéro de la National Suicide Prevention Lifeline . Il est destiné à attirer l'attention d'un utilisateur avant qu'il n'ouvre un résultat de recherche. 

Sur DuckDuckGo , "comment se suicider" invite les ressources de prévention du suicide à s'afficher au-dessus des résultats de recherche. Mais, ces ressources n'apparaissent pas lors de la recherche des «méthodes de suicide les plus faciles ou les moins douloureuses». En fait, le premier résultat de la requête « la plus simple » suggère même des somnifères dans la méta description, bien que le message lui-même inclue des informations pour dissuader le suicide.

Comme l'a montré cette étude, les résultats de recherche sur DuckDuckGo semblent être les moins filtrés ou filtrés.

Les moteurs de recherche^(Search) les plus favorables au complot

Les moteurs de recherche^(Search) ne sont pas égaux quant au type de contenu complotiste qui réussit. La plupart des Américains ^(Americans) croient en au moins une conspiration^{(believe in at least one conspiracy)} . Mais comme Internet a rendu la connexion avec les autres plus accessible qu'auparavant, les conspirations se sont propagées plus rapidement que jamais.

DuckDuckGo est le moteur de recherche le plus complotiste. Avec Bing et Yahoo , ces plateformes ont autorisé des sources pro-complot dans les trois premières pages de résultats. Il est important de noter que les sources fiables et les reportages étaient plus nombreux que les sites pro-conspiration dans les trois premières pages. 

Sur DuckDuckGo , Bing et Yahoo , les conspirations les plus populaires qui ont renvoyé des ressources pro-conspiration étaient "Jeffrey Epstein a-t-il été assassiné" et "9/11 inside job". " DuckDuckGo et Bing ont également eu de nombreux résultats favorables au complot qui ont fait surface pour le " canular de Sandy Hook ".

Dans l'ensemble, les premières pages de Yahoo étaient moins peuplées de résultats pro-conspiration que DuckDuckGo ou Bing . 

Sur Google , seuls deux termes de complot significatifs renvoient des ressources de support : 9/11 et l'alunissage. Toutes les autres théories du complot ont renvoyé des ressources professionnelles et universitaires qui réfutent les théories du complot. 

Quels sites Web apparaissent le plus ?

Les moteurs de recherche^(Search) ne sont qu'une partie de l'équation de recherche d'informations. Les sites Web spécifiques qui reviennent pour chaque requête ont un impact sur la transmission des controverses, des complots et des termes d'intention dangereuse. Pour cette raison, nous voulions mieux comprendre les types de sites Web que chaque plateforme de recherche propose à ses utilisateurs.

Sur Google , Bing et DuckDuckGo , Wikipedia est le site Web le plus servi. Sur Yahoo , Medium , une plateforme de blogs, est le site le plus servi. Fait intéressant^{(Interestingly)} , les quatre moteurs de recherche desservent YouTube plus que n'importe quel autre média.

De tous les résultats de recherche, plus de 10 % de ceux de Google provenaient de sites institutionnels, tels que .gov et .edu . DuckDuckGo a^(DuckDuckGo) renvoyé 36 % de résultats institutionnels en moins que Google et Bing en a renvoyé 35 % en moins. Yahoo a^(Yahoo) renvoyé 19 % de résultats institutionnels en moins.

Google a également diffusé le moins de résultats sur les réseaux sociaux, tels que des sites comme Reddit ou Medium . DuckDuckGo a généré 54 % de résultats de médias sociaux en plus que Google . Bing a^(Bing) renvoyé 42 % de plus et Yahoo a^(Yahoo) renvoyé 27 % de résultats de médias sociaux en plus. 

La diffusion de fausses informations et de discours nuisibles s'est développée au cours de la dernière décennie. Et comme différents moteurs de recherche sont devenus les principales plates-formes, il existe une différence marquée dans le contenu des résultats de recherche. 

DuckDuckGo est beaucoup plus susceptible de renvoyer des résultats problématiques. Il peut s'agir de sites Web favorables à la théorie du complot ou de sites aux intentions dangereuses. Ces mêmes résultats étaient presque aussi probables sur Bing .

Yahoo a tendance à être plus restrictif que DuckDuckGo et Bing . Il renvoie généralement moins de ressources dangereuses et de sites de désinformation. Cependant, Google filtre les résultats plus dangereux et la désinformation que les autres plateformes de recherche.   

Internet est l'un des plus grands outils de l'humanité. Cela nous permet de faire des recherches sur presque tous les sujets, mais cette richesse d'informations ne se limite pas à un contenu sans problème. 

De nombreux conseils informatiques soulignent l'importance des logiciels antivirus et de l'utilisation de mots de passe forts, mais il est tout aussi important d'éviter la désinformation et les contenus nuisibles en ligne. Choisissez judicieusement votre moteur de recherche. Et faites toujours attention aux résultats de recherche dangereux.   

Méthodologie^{(Methodology)} : 

Entre le 25 mars et le 29 mars 2022, nous avons analysé 2 640 résultats de recherche sur quatre principaux moteurs de recherche pour déterminer lequel renvoie les résultats les plus dangereux : Google, Bing, Yahoo et DuckDuckGo. ^{(Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. )}

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Which Search Engine Returns the Most Alarming Results?

The internet gives us near-unlimited access to informatіоn. Βut, how trustwоrthy iѕ that information? Conspiracy theoriеs and misinformation are rampant across the internet. Controversial and eνen dangerous content iѕ not difficult to find. 

Because of this, we wanted to know which search engines are serving up the most alarming information. We focused our searches on the following categories:

• Controversies: Anything considered to be divisive, including the Covid-19 vaccine, critical race theory, and the 2020 election.
• Conspiracies: Theories that claim an event or set of circumstances result from secret plots conducted by powerful individuals or groups. For example, the conspiracy theory that the moon landing was a hoax.
• Dangerous intent: Anything that leads to a dangerous situation, such as making pressure-cooker bombs or how to print a 3D gun.

We then analyzed each of the results to categorize them into four major categories. Those categories are:

• Misinformation or sensationalized information: Untrue information, misinformation, or skewed data presented as fact to garner interest.
• Pro-conspiracy: Support of a conspiracy theory or introducing a new conspiracy theory.
• Uncritical: Willfully neutral. Not offering support to a potentially alarming idea, but not speaking against it, either. 
• Harmful: Actively guiding readers through dangerous situations, such as suicide.

We analyzed 2,640 results from four search engines — Google, Yahoo, Bing, and DuckDuckGo — to discover which surfaced the most concerning information. 

Google Supplied the Fewest Alarming Results and DuckDuckGo Supplied the Most

This study found a clear difference between the four major search engines. Especially how they handle dangerous or alarming search results. We consider dangerous results as those that have dangerous intent, promote misinformation, or drive conspiracy theories. 

Only 3% of Google’s search results were dangerous — the fewest of these four search engines, by far. Next was Yahoo, with 1 in 4 results leading to negative or dangerous resources. DuckDuckGo and Bing were most likely to supply dangerous results. Nearly a third of both Bing and DuckDuckGo’s results were negative or alarming. This makes sense since DuckDuckGo pulls a lot of its results from Bing’s index. 

Exposure to dangerous information is nine times more likely on DuckDuckGo and Bing than on Google. Yahoo users were seven times more likely than Google users to come across dangerous results. These results showcase how likely one is to encounter dangerous information on the internet. 

Search Engines with the Most Sensationalized Results

Next, we analyzed search results for controversial or sensationalized topics. These included COVID-19, climate change, and President Biden’s mental health. 

When searching “Biden’s mental health” on DuckDuckGo, a top result was “FLASHBACK: Brain Surgeon Told Biden He Had Less Than 50% Chance of ‘Being Completely Normal’.” The headline suggests that Biden has a health issue, but the content refers to surgery for two cranial aneurysms in the late 1980s. 

In fact, when it comes to controversial topics:

• 27% of DuckDuckGo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 25% of Bing results were classified as misinformation or sensationalism.
• 18% of Yahoo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 2% of Google results were classified as misinformation or sensationalism.

“Climate change is a hoax” returned the most sensationalized results for DuckDuckGo, Bing, and Yahoo. Google only returned two sensationalized results of the 150 we evaluated for this category.

“Red Pill” was also popular in search results. But, every search engine except for Google was uncritical of it. The term itself is controversial, stemming from a famous Matrix scene. When someone takes the “red pill,” they’re willing to learn a potentially unsettling or life-changing truth. Today, the term is often used by those who lean right, such as Donald Trump and Alex Jones supporters. 

Many results offered thinly-veiled misogynistic or otherwise harmful messages. Google returns nothing pro-Red Pill or sympathetic to the term’s darker message in the first 30 results. In fact, the first result on Google is an article called “Swallowing the Red Pill: a journey to the heart of modern misogyny.”

Search Engines That Provide Information With Dangerous Intent

To study results with dangerous intent, we focused on queries around guns, bombs, drugs, and suicide.

Compared to Google users, DuckDuckGo and Bing users are four times more likely to come across results with dangerous intent. Yahoo users are 3.6 times more likely than Google users. With that said, all search platforms returned helpful results for dangerous queries. 

Three major topics returned the most dangerous results. Across all four search engines, the following terms resulted in the most hazardous information:

• How to print a 3D gun.
• How to make meth.
• Methods of suicide.

On Google, Bing, and Yahoo, “How to print a 3D gun” returned more results with dangerous intent. On DuckDuckGo, “How to make meth” provided more dangerous results. 

All four platforms also returned helpful results regarding suicide. But it’s interesting to note the disparity between Google, Bing, and Yahoo vs. DuckDuckGo.

When searching for “easiest way to commit suicide” and “least painful way to commit suicide,” Google, Bing, and Yahoo have large helpful messages alongside the number for the National Suicide Prevention Lifeline. It is meant to grab a user’s attention before they open a search result. 

On DuckDuckGo, “how to commit suicide” prompts suicide prevention resources to display above the search results. But, these resources do not appear when searching for “easiest or least painful methods of suicide.” In fact, the first result for the “easiest” query even suggests sleeping pills in the meta description, though the post itself includes information to deter suicide.

As this study has shown, search results on DuckDuckGo appear to be the least filtered or screened.

The Most Conspiracy-Friendly Search Engines

Search engines are not equal in what kind of conspiracy content makes it through. Most Americans believe in at least one conspiracy. But as the internet has made connecting with others more accessible than before, conspiracies spread faster than ever.

DuckDuckGo is the most conspiracy-friendly search engine. Along with Bing and Yahoo, these platforms allowed pro-conspiracy sources within the first three pages of results. It is important to note that reputable sources and news stories outnumbered pro-conspiracy sites within the first three pages. 

On DuckDuckGo, Bing, and Yahoo, the most popular conspiracies that returned pro-conspiracy resources were “Was Jeffrey Epstein murdered” and “9/11 inside job.” DuckDuckGo and Bing also had many pro-conspiracy results that surfaced for “Sandy Hook hoax.”

Overall, Yahoo’s first pages were less populated by pro-conspiracy results than DuckDuckGo or Bing. 

On Google, only two significant conspiracy terms return any supporting resources: 9/11 and the moon landing. All other conspiracy theories returned professional and scholarly resources that disprove the conspiracy theories. 

Which Websites Surface the Most?

Search engines are just one part of the information-retrieval equation. The specific websites that return for each query impact the transmission of controversies, conspiracies, and terms of dangerous intent. Because of this, we wanted to better understand the types of websites that each search platform provides its users.

On Google, Bing, and DuckDuckGo, Wikipedia is the most-served website. On Yahoo, Medium, a blogging platform, is the most-served site. Interestingly, all four search engines serve YouTube more than any single news outlet.

Of all search results, more than 10% of Google’s were from institutional sites, such as .gov and .edu. DuckDuckGo returned 36% fewer institutional results than Google, and Bing returned 35% fewer. Yahoo returned 19% fewer institutional results.

Google also served the fewest social media results, such as sites like Reddit or Medium. DuckDuckGo served 54% more social media results than Google. Bing returned 42% more, and Yahoo returned 27% more social media results. 

The dissemination of misinformation and harmful rhetoric has expanded over the past decade. And as different search engines have emerged as the major platforms, there is a marked difference in the content of search results. 

DuckDuckGo is far more likely to return problematic results. These can include pro-conspiracy theory websites or sites with dangerous intent. These same results were nearly as likely on Bing.

Yahoo tends to be more restrictive than DuckDuckGo and Bing. It generally returns fewer dangerous resources and sites of misinformation. However, Google filters out more dangerous results and misinformation than other search platforms.   

The internet is one of humanity’s greatest tools. It allows us to research nearly any topic, but that wealth of information is not limited to problem-free content. 

Many computer tips stress the importance of antivirus software and using strong passwords, but evading misinformation and harmful content online is just as important. Choose your search engine wisely. And always watch out for dangerous search results.   

Methodology: 

Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. 

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Related posts

• 10 sites de recherche pour trouver des personnes en ligne

• 6 moteurs de recherche sympas pour rechercher des visages

• Les trois meilleurs sites de recherche d'emploi qui amènent la "recherche d'emploi" vers de nouveaux sommets

• 7 sites de torrents souterrains et moteurs de recherche pour obtenir des trucs bon marché

• Comment parcourir et rechercher Instagram à partir d'un PC

• Spotify Web Player: comment Access and Use il

• 8 Best YouTube Channels pour Photography and Videography Lessons

• 6 Best StumbleUpon Alternatives

• 10 meilleurs sites de vérification des faits à Fight Misinformation

• 10 Ressources pédagogiques pour Free PDF Teaching Materials and Aids

• The 10 Best Sites Image Hosting gratuits en 2022

• 7 Best Tools and Apps pour créer vos Meme pour Free

• 54 meilleures alternatives à Amazon pour Online Shopping

• Comment écouter Radio Stations Online pour Free

• 5 Best Sites et Apps pour apprendre le Guitar

• Le 5 Best Sites pour trouver un Online Tutor pour Adults and Kids

• Les 12 sites Web les plus inutiles à Kill Time and Have Fun

• 5 meilleures alternatives après-cuisson à Shop maintenant et Pay Later

• 6 Best Websites pour vérifier New Movie Releases

• 7 sites à Find Public Domain Stock Footage pour les projets Your Video