Les joueurs du monde entier achètent des disques SSD^{(SSD drive)} pour leurs ordinateurs de jeu, au lieu des disques durs traditionnels ( HDD ). Les disques SSD^{(SSD drive)} se sont avérés beaucoup plus rapides pour écrire et lire des données^{(writing and reading data)} , mais vous aident-ils également à obtenir plus d'images par seconde lorsque vous jouez ? Pour répondre à cette question, nous avons expérimenté l'utilisation d'un ordinateur de bureau avec une ^{(desktop computer)}carte vidéo^{(video card)} populaire et avons basculé entre l'utilisation d'un lecteur SSD^{(SSD drive)} et d'un lecteur HDD^{(HDD drive)} pour les jeux. Voici ce que nous avons appris :

Les spécifications matérielles^{(hardware specs)} du PC de bureau que nous avons utilisé pour les tests

Nous avons effectué nos tests sur un PC de bureau avec le matériel suivant :

• Processeur AMD Ryzen 5^{(AMD Ryzen 5)} 1600 à six cœurs^{(six-core processor)} , fonctionnant à 3,2 GHz
• Carte mère ASUS ROG STRIX X370-F GAMING^{(ASUS ROG STRIX X370-F GAMING motherboard)}
• 16 Go de RAM DDR4 , fonctionnant à 1600 MHz , fabriqué par Corsair
• ^{(MSI NVIDIA GeForce GTX 1060)} Carte vidéo ^{(video card)}MSI NVIDIA GeForce GTX 1060 OC 6 Go^{(OC 6GB)}
• Disque SSD KINGSTON A400^{(KINGSTON A400 SSD drive)} d'une capacité de 240 Go d' espace de stockage^{(storage space)}
• Disque dur^{(disk drive)} Western Digital Blue 1 To^{(Digital Blue 1TB)} , à 7200 rotations par minute (rpm)

Le PC de bureau avait Windows 10 Pro installé, avec toutes les dernières mises à jour. Nous avons également utilisé les derniers pilotes NVIDIA : version 398.82 . Tous nos tests ont été exécutés sur le disque SSD Kingston^{(Kingston SSD drive)} , puis sur le disque dur^{(disk drive)} Western Digital Blue , en utilisant les mêmes paramètres. Voyons les tests que nous avons effectués et les résultats que nous avons obtenus, un par un :

Far Cry 5 : une différence moyenne d'à peine 1 image par seconde

Nous avons exécuté le benchmark Far Cry 5 , en utilisant les paramètres suivants :

• Résolution d'affichage 1920x1080
• Paramètres de qualité graphique ultra
• V-Sync et Framerate Lock^{(V-Sync and Framerate Lock)} réglés sur Off

Dans un premier temps, nous avons exécuté le benchmark sur le disque SSD KINGSTON A400^{(KINGSTON A400 SSD drive)} , puis sur le disque dur Western Digital Blue . Comme vous pouvez le voir ci-dessous, les différences étaient mineures. Lors de l'utilisation du disque SSD^{(SSD drive)} , nous n'avions qu'une seule image supplémentaire pour la ^{(frame extra)}fréquence d'images^{(frame rate)} minimale et moyenne .

Hitman Absolution : aucune différence significative

Nous avons exécuté le benchmark proposé par Hitman Absolution , avec les paramètres suivants :

• Résolution d'affichage 1920x1080
• Paramètres de qualité graphique ultra
• V-Sync réglé sur Off

La seule mesure où nous avions une différence était la fréquence d'images^{(frame rate)} maximale . Lors de l'utilisation du lecteur SSD , la fréquence ^{(SSD drive)}d'images^{(frame rate)} maximale est passée à 100 ips, tandis que lors de l'utilisation du disque dur^(HDD) , elle est passée à 98 ips.

Les deux autres mesures n'avaient pas de différences significatives. La fréquence d'images^{(frame rate)} moyenne n'était supérieure que de 0,1 image lors de l'utilisation d'un lecteur SSD^{(SSD drive)} . Aucun joueur ne remarque de si petites différences lorsqu'il joue à des jeux.

Metro Last Night : fréquence ^(Night)d'images^{(frame rate)} maximale plus élevée lors de l'utilisation d'un disque SSD^{(SSD drive)}

Le dernier jeu que nous avons choisi était Metro : Last Night . Nous avons utilisé les paramètres suivants :

• Résolution d'affichage 1920x1080
• Paramètres de qualité graphique très élevée
• Filtrage de texture réglé sur AF 16X , Flou de mouvement^{(Motion blur)} réglé sur Normal , Tessellation réglé sur Très élevé^{(Very High)} et Advanced PhysX activé.

Cette fois, nous avons remarqué quelques différences. Tout^(First) d'abord, il était amusant que le nombre minimum d'images par seconde soit plus élevé lors de l'utilisation du lecteur HDD^{(HDD drive)} . Cependant, la fréquence d'images^{(frame rate)} moyenne et maximale était plus élevée lors de l'utilisation du lecteur SSD^{(SSD drive)} . La différence de fréquence d'images^{(frame rate)} moyenne était trop faible pour être remarquée, mais la fréquence d'images^{(frame rate)} maximale était sensiblement plus élevée lors de l'utilisation du lecteur SSD^{(SSD drive)} .

3DMark : pas de différence significative

Pour le dernier test, nous avons exécuté le benchmark 3DMark^{(3DMark benchmark)} , en utilisant le test Time Spy^{(Time Spy test)} , avec les paramètres par défaut proposés par 3DMark pour notre ordinateur de bureau^{(desktop computer)} . Les résultats ont été mitigés, avec peu de différences infimes. Lorsque l'on regarde les fréquences d'images générées par 3DMark, les différences étaient inférieures à 1 image par seconde. Ci-dessous, vous voyez les notes moyennes.

L'utilisation d'un disque SSD ne signifie pas plus d'images par seconde dans les jeux

La seule conclusion que nous pouvons tirer de cette comparaison est qu'un disque SSD^{(SSD drive)} n'augmente pas le nombre maximum d'images par seconde que vous obtenez dans les jeux. Si vous voulez plus d'images par seconde, vous devez d'abord investir dans une meilleure carte vidéo^{(video card)} , puis dans un meilleur processeur et plus de RAM .

L'utilisation d'un disque SSD^{(SSD drive)} vous permet de télécharger, d'installer et de charger des jeux plus rapidement

Le lecteur SSD^{(SSD drive)} améliore de nombreux autres aspects de votre expérience de jeu. Par exemple, Windows va se charger plusieurs fois plus vite. La procédure de démarrage de Windows^{(Windows startup)} prend quelques secondes au lieu de minutes. Ensuite, le téléchargement des jeux et leur installation se termineront plus rapidement que lors de l'utilisation d'un disque dur^{(disk drive)} traditionnel . Vous remarquerez l'amélioration la plus significative lors du chargement de jeux volumineux avec de nombreux gigaoctets de données. Si vous souhaitez que vos jeux se chargent le plus rapidement possible, un lecteur SSD^{(SSD drive)} fera une différence positive.

Quelle est votre expérience avec les jeux sur disques SSD ?

Vous connaissez maintenant l'impact réel que vous devriez obtenir lorsque vous passez d'un disque dur^{(HDD drive)} à un disque SSD^{(SSD drive)} et que vous jouez à des jeux. Nous sommes curieux de savoir si vous vous attendiez à ces résultats et quelle est votre expérience avec les jeux sur des disques SSD^{(SSD drive)} rapides . Ont^(Did) -ils amélioré la qualité de votre expérience de jeu ? Comment? Commentez^(Comment) ci-dessous et discutons.

SSD vs. HDD: Do SSD drives give you higher frame rates in games?

Gamers worldwidе purchase SSD drives for their gaming сomputers, instead оf traditional hard disk drives (HDD). SSD drives are proven to be much faster for writing аnd reading data, but dо they also help you get more frames per secоnd when gaming? To answer this quеstion, we experimented uѕіng a desktop computer with a popular video card аnd switched between using an SSD drive and an HDD drive for gaming. This is what we have learned:

The hardware specs of the desktop PC that we used for testing

We performed our tests on a desktop PC with the following hardware:

• AMD Ryzen 5 1600 six-core processor, running at 3.2 GHz
• ASUS ROG STRIX X370-F GAMING motherboard
• 16 GB of RAM DDR4, running at 1600 MHz, made by Corsair
• MSI NVIDIA GeForce GTX 1060 OC 6GB video card
• KINGSTON A400 SSD drive with a capacity of 240 GB of storage space
• Western Digital Blue 1TB hard disk drive, at 7200 rotations per minute (rpm)

The desktop PC had Windows 10 Pro installed, with all the latest updates. We also used the latest NVIDIA drivers: version 398.82. All our tests were run on the Kingston SSD drive, and then on the Western Digital Blue hard disk drive, using the same settings. Let's see the tests that we ran, and the results we got, one by one:

Far Cry 5: an average difference of just 1 frame per second

We ran the Far Cry 5 benchmark, using the following settings:

• 1920x1080 display resolution
• Ultra graphics quality settings
• V-Sync and Framerate Lock set to Off

First, we ran the benchmark on the KINGSTON A400 SSD drive, and then on the Western Digital Blue hard disk. As you can see below, the differences were minor. When using the SSD drive, we had only 1 frame extra for the minimum and average frame rate.

Hitman Absolution: no meaningful difference

We ran the benchmark offered by Hitman Absolution, with the following settings:

• 1920x1080 display resolution
• Ultra graphics quality settings
• V-Sync set to Off

The only metric where we had a difference was the maximum frame rate. When using the SSD drive, the maximum frame rate went to 100 fps, while when using the HDD it went to 98 fps.

The other two metrics had no meaningful differences. The average frame rate was only 0.1 frames higher when using an SSD drive. No gamer notices such small differences when playing games.

Metro Last Night: higher maximum frame rate when using an SSD drive

The last game we chose was Metro: Last Night. We used the following settings:

• 1920x1080 display resolution
• Very High graphics quality settings
• Texture Filtering set to AF 16X, Motion blur set to Normal, Tessellation set to Very High, and Advanced PhysX enabled.

This time we noticed some differences. First of all, it was funny that the minimum frames per second were higher when using the HDD drive. However, the average and the maximum frame rate were higher when using the SSD drive. The difference for the average frame rate was too small to notice, but the maximum frame rate was sensibly higher when using the SSD drive.

3DMark: no meaningful difference

For the last test, we ran the 3DMark benchmark, using the Time Spy test, with the default settings proposed by 3DMark for our desktop computer. The results were mixed, with few and tiny differences. When looking at the frame rates generated by 3DMark, the differences were smaller than 1 frame per second. Below you see the average scores.

Using an SSD drive does not mean more frames per second in games

The only conclusion we can draw from this comparison is that an SSD drive does not increase the maximum number of frames per second that you get in games. If you want more frames per second, you should first invest in a better video card, and then into a better processor, and more RAM.

Using an SSD drive gives you faster game downloads, installations, and loading times

The SSD drive does improve many other aspects of your gaming experience. For example, Windows is going to load many times faster. The Windows startup procedure takes seconds instead of minutes. Then, downloading games, and their installation is going to finish faster than when using a traditional hard disk drive. You will notice the most significant improvement when loading massive games with many gigabytes of data. If you want your games to load as fast as possible, then an SSD drive is going to make a positive difference.

What is your experience with gaming on SSD drives?

Now you know the real-life impact you should get when switching from an HDD drive to an SSD drive and playing games. We are curious to know whether you expected these results, and what your experience is with gaming on fast SSD drives. Did they improve the quality of your gaming experience? How? Comment below and let's discuss.

Related posts

• Mode jeu dans Windows 10 : test des performances réelles dans les jeux modernes

• Testez votre disque dur ou SSD et vérifiez son état de santé

• Comment utiliser Audacity pour inverser l'audio en Windows

• Comment choisir la valeur par défaut GPU pour les jeux ou applications dans Windows 10

• 5 façons de trouver votre modèle de carte graphique exacte sans ouvrir votre PC

• Test de l'ASUS RoG Pugio : une superbe souris ambidextre !

• Comment accéder à l'ancien Volume Mixer dans Windows 11 -

• Comment activer le HDR sur mon ordinateur Windows 10 ?

• Le mélangeur de volume Windows 11 : tout ce que vous devez savoir ! -

• AMD Ryzen 5 5600x overclocké à 4,8 GHz: ça vaut la peine?

• 2 façons de changer les haut-parleurs par défaut dans Windows 11

• Enregistrement vidéo sur smartphone en 1080p, 4K, 8K : Combien c'est trop ?

• Crucial Ballistix Gaming Memory DDR4-3600 32GB Review

• Comment des solutions intelligentes de Samsung m'a aidé à combattre les allergies

• Revue ASUS ROG Strix GeForce RTX 3050 : Idéal pour les jeux en 1080p

• Faire démarrer Windows 10 avec le son de Windows 7 ou des versions antérieures

• Revue Razer Kaira X : Casque d'entrée de gamme pour PlayStation et Xbox

• Questions simples : qu'est-ce que l'OLED ? Que signifie OLED ?

• Comment enregistrer de l'audio avec un enregistreur de son sous Windows 7 et Windows 8

• Test du Kingston Fury Beast DDR5-4800 : Rapide et furieux ! -