AMD Ryzen 3 3100 est le processeur de bureau^{(desktop processor)} le plus économique de la famille Ryzen 3000 . Il coûte moins de 100 dollars, il a des spécifications surprenantes et il prend en charge des technologies à l'épreuve du temps comme PCI Express version 4 . En le testant, nous avons remarqué qu'il surpasse parfois certains des processeurs les plus chers de la famille Intel Core i5. Si vous êtes curieux d'en savoir plus, lisez cette critique et découvrez ce que moins de cent dollars peuvent vous rapporter ces jours-ci :

AMD Ryzen 3 3100 : pour qui est-ce bon ?

L' AMD Ryzen 3 3100 est un excellent processeur pour ceux d'entre vous qui veulent :

• Pour construire un ordinateur de bureau^{(desktop computer)} économique
• Bonnes performances dans les applications de productivité^{(productivity apps)}
• Viser un PC économe en énergie

Voir prix sur :

Buy now

Avantages et inconvénients

L' AMD Ryzen 3 3100 a les points forts suivants :

• Étiquette de prix bas
• La fréquence de base et les horloges boost^{(base frequency and boost clocks)} sont excellentes
• Rapide^(Fast) dans les applications de productivité et la navigation Web^{(productivity apps and web browsing)}
• Performances suffisantes pour les jeux d'entrée de gamme
• Faible consommation d'énergie et températures^{(power consumption and temperatures)}
• Prise en charge des composants PCIe 4.0^{(PCIe 4.0)} rapides tels que les SSD^(SSDs)
• L' architecture Zen 2 signifie que vous pouvez l'associer à une ^{(Zen 2)}DDR4 haute vitesse
• Il est déverrouillé, donc l'overclocking pourrait être quelque chose qui vaut la peine d'être examiné

Il y a aussi des inconvénients :

• C'est un peu sous-alimenté si vous voulez faire tourner des jeux en haute qualité
• Pour seulement 20 USD de plus, vous pouvez obtenir l' AMD Ryzen 3 3300X, qui est un processeur de bureau encore meilleur^{(desktop processor)}

Verdict

L' AMD Ryzen 3 3100 est un excellent choix si vous recherchez de bonnes performances avec un budget limité. Même s'il coûte moins de 100 dollars, il est tout simplement impressionnant en termes de références, de tâches de productivité et de jeux d'entrée de gamme. Le Ryzen 3 3100 devrait surpasser tous les processeurs Intel Core i3^{(Intel Core i3)} de génération précédente . Dans certains benchmarks, il parvient à surpasser même un Intel Core i5-8400 qui se vend à un prix nettement plus élevé. Cependant, si cela ne vous dérange pas de payer 20 dollars de plus, le Ryzen 3 3300X est un choix encore meilleur qui offre un coup de pouce significatif, en particulier dans les jeux.

Spécifications matérielles

Le Ryzen 3 3100 est le processeur le plus d'entrée de gamme de la série de processeurs 3000 d' AMD , mais cela ne signifie pas qu'il ne regorge pas de goodies. Tout^(First) d'abord, il est construit en utilisant la même architecture Zen 2 que AMD Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3600 ou Ryzen 7 3700X, et le même processus de fabrication en^{(manufacturing process)} 7 nanomètres . Plus important encore, il prend en charge PCI Express 4.0 . Si vous voulez savoir pourquoi c'est important, lisez : PCI Express 4 vs PCIe 3 : y a-t-il une amélioration des performances^{(performance improvement)} ?

AMD Ryzen 3 3100 possède quatre cœurs physiques et huit threads, fonctionnant à une fréquence de base de 3,6 GHz . Il peut atteindre une horloge boost^{(boost clock)} de 3,9 GHz sur un seul thread. AMD a équipé ce processeur d'un cache total de 18 Mo, dont 16 Mo de cache de niveau 3^{(Level 3)} . En outre, il utilise le socket AM4^{(AM4 socket)} , ce qui le rend compatible avec les nouvelles cartes mères de chipset B550 fournies^{(B550 chipset)} avec PCIe 4 et un prix inférieur à ceux basés sur le chipset X570^{(X570 chipset)} existant . Il est également compatible avec les chipsets PCIe 3 d' ^{(PCIe 3)}AMD trouvés sur B450 , X470, et les cartes mères X370 .

L' AMD Ryzen 3 3100 prend en charge la RAM DDR4^{(DDR4 RAM)} rapide fonctionnant à 3200 MHz , mais vous pouvez également utiliser des modules DIMM^(DIMMs) avec des fréquences d'horloge encore plus rapides. Bien que le TDP ne soit pas une mesure de la consommation d'énergie^{(power consumption)} , il peut être utilisé pour obtenir un aperçu rapide de la quantité d'électricité dont un processeur a besoin en utilisation normale. Sur cette note, le TDP du Ryzen 3 3100 n'est que de 65 Watts , il devrait donc être un excellent choix si vous cherchez à construire un PC économe en énergie.

À un peu moins de 100 USD, le Ryzen 3 3100 est livré avec des spécifications impressionnantes qui font probablement envie à Intel. Ce processeur d'entrée de gamme vous offre quatre cœurs, huit threads et la prise en charge PCIe 4. C'est plus que ce à quoi nous nous attendions pour un prix aussi bas.^{(At just under 100 USD, the Ryzen 3 3100 comes with impressive specifications that probably make Intel envious. This entry-level processor gives you four cores, eight threads, and PCIe 4 support. This is more than we would have expected for such a low price.)}

Performances dans les benchmarks et les jeux

Nous avons testé le processeur AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3100 sur un PC avec le matériel et les logiciels^{(hardware and software)} suivants :

• Carte mère : ASUS ROG Crosshair VIII Hero ( Wi-Fi )
• Mémoire : Mémoire RVB HyperX Predator DDR4^{(HyperX Predator DDR4 RGB Memory)} (2 x 8 Go, 3 200 MHz)
• Carte^(Card) graphique : ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti GAMING OC
• Stockage : SSD ADATA XPG Gammix S11 Pro^{(ADATA XPG Gammix S11 Pro SSD)}
• Moniteur : Moniteur de jeu incurvé ASUS ROG Strix XG32VQ^{(ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor)} (32 pouces WQHD 2560 x 1440 , 144 Hz)
• Bloc d'alimentation^{(Power Supply Unit)} : ASUS ROG Thor 850W Platine^(Platinum)
• Système d'exploitation^{(Operating System)} : Windows 10 Pro x64 avec mise à jour de ^(Update)novembre 2019^{(November 2019)}

Pour mieux comprendre la rapidité et la fiabilité du processeur AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3100, nous avons effectué une série de tests. Ensuite, nous avons comparé ses résultats avec ceux que nous avons obtenus avec d'autres processeurs^(CPUs) : Ryzen 3 3300X (son frère plus rapide^{(faster brother)} à quatre cœurs) et Ryzen 5 3600 (le processeur AMD série 3000 à 6 cœurs le plus ^(CPU)abordable^(AMD) ) .

Nous avons commencé avec le test Single Thread de ^{(Single Thread)}CPU-Z^(CPU-Z's) . Le Ryzen 3 3100 a marqué 458 points, ce qui est un excellent résultat (6,5 % de moins que le 3300X et 2,5 % de moins que le Ryzen 5 3600). Selon les classements de CPU-Z^{(CPU-Z's rankings)} , le Ryzen 3 3100 est plus rapide qu'un Intel Core i5-8400 à 6 cœurs , qui se vend presque le double du prix.

Dans le test multi-thread , Ryzen 3 3100 a marqué 2535 points. Il est légèrement plus lent que le Ryzen 3 3300X (de 6,1 %) et nettement moins performant que le Ryzen 5 3600 (de 30,1 %). Pourtant, il fonctionne de la même manière qu'un Intel Core i5-8400 (un processeur^(CPU) de bureau avec deux cœurs de plus et presque le double du prix).

Dans Cinebench R20 , un ^{(Cinebench R20)}test de rendu^{(rendering test)} multi-thread , AMD Ryzen 3 3100 a obtenu 2169 points. Il est un peu plus lent que le 3300X (7,9 %) et notamment moins puissant qu'un Ryzen 5 3600 à 6 cœurs (32,7 % plus lent).

Dans Blender Benchmark , nous avons rendu les scènes bmw27 et salle^(classroom) de classe . Ce benchmark compte le temps de rendu^{(rendering time)} . Moins il faut de temps, mieux c'est. Ici aussi, l' AMD Ryzen 3 3100 est nettement plus lent que les autres processeurs^(CPUs) de notre liste, même par rapport au Ryzen 3 3300X (11 % plus faible que le 3300X et 15,6 % plus lent qu'un Ryzen 5 3600).

Nous avons également utilisé 7-Zip pour mesurer les performances multi-thread. L' AMD Ryzen 3 3100 a réussi à atteindre une vitesse de 26 MB/s dans le benchmark de compression^{(compression benchmark)} , ce qui est un peu (10,3 %) inférieur à ce que peut faire le Ryzen 3 3300X. Par rapport au Ryzen 5 3600, la différence de vitesse est significative (35%).

Quant à la vitesse de décompression^{(decompression speed)} , le Ryzen 3 3100 n'était pas si loin derrière le Ryzen 3 3300X. Pourtant, les deux cœurs supplémentaires du Ryzen 5 3600 montrent leurs prouesses.

Pour tester le processeur dans des activités quotidiennes typiques, telles que la navigation Web^{(web browsing)} , la vidéoconférence^{(video conferencing)} , les temps de démarrage des applications, la productivité et la création de contenu^{(content creation)} numérique , nous avons utilisé PCMark 10, et le Ryzen 3 3100 n'a pas déçu. Même s'il a deux cœurs de moins, il s'est avéré presque aussi rapide que le Ryzen 5 3600 (seulement une % score difference ). Comparé au Ryzen 3 3300X, il a obtenu un résultat légèrement inférieur (score inférieur de 5,8 %), mais bon, le 3300X à quatre cœurs avait un score étonnamment élevé dans PCMark 10 .

Pour mesurer les performances de ce processeur lors de la navigation sur le web, nous avons utilisé le benchmark JetStream 2^{(JetStream 2)} dans Google Chrome . L'AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3100 a obtenu un bon score, même s'il ne peut égaler le Ryzen 3 3300X (10,8 % de mieux) ou le Ryzen 5 3600 (8,8 % de mieux).

L' AMD Ryzen 3 3100 n'est probablement pas le processeur que vous envisagez si vous êtes un joueur. Cependant, certaines personnes pourraient vouloir construire un PC économique, et vous ne pouvez pas obtenir un prix inférieur pour un processeur^(CPU) de bureau AMD Zen 2 que le Ryzen 3 3100. C'est pourquoi nous avons également testé ses performances de jeu^{(gaming performance)} . Pour éviter tout goulot d'étranglement possible, nous avons configuré les jeux pour qu'ils utilisent des résolutions de 1080p et les paramètres de qualité graphique les plus bas.

Dans Shadow of the Tomb Raider , l' AMD Ryzen 3 3300X a obtenu un score de rendu CPU^{(CPU Render score)} de 162 images par seconde. C'est 15,2 % de fps en moins qu'avec un Ryzen 3 3300X et 28,7 % en moins que les fps rendus par un Ryzen 5 3600.

Dans Metro Exodus , qui est l'un des jeux les plus exigeants auxquels nous ayons joué, tant en termes de performances vidéo que de processeur^{(video and processor performance)} , AMD Ryzen 3 3100 a livré une fréquence d'images moyenne de 105 (3,7 % de moins qu'un Ryzen 3 3300X ou Ryzen 5 3600 ).

Dans World War Z , qui est un jeu optimisé pour le multi-threading, nous avons mesuré 155 fps. C'est 11,4 % de moins que ce que nous avons obtenu sur l' AMD Ryzen 3 3300X et 20,5 % d'images par seconde en moins par rapport à l' AMD Ryzen 5 3600.

Pour tester les températures, nous avons exécuté Prime95 pour stresser le CPU , tout en le surveillant avec Open Hardware Monitor . La bonne nouvelle est que, même dans ce test exigeant, l' AMD Ryzen 3 3100 n'a pas chauffé plus d'un maximum de 76 degrés Celsius .

Veuillez noter^{(Please note)} que nous avons reçu les échantillons Ryzen 3 3100 et Ryzen 3 3300X sans leurs refroidisseurs d'origine. Nous avons donc dû utiliser un autre refroidisseur : un ASUS ROG Ryuo 120 .

Enfin, nous avons également mesuré la consommation électrique^{(power consumption)} de l' AMD Ryzen 3 3100. Lors de nos tests, Open Hardware Monitor a indiqué qu'il avait besoin d'un maximum de 60 watts. C'est une petite valeur qui ne peut que vous rendre heureux si vous visez à construire un ordinateur économe en énergie.

Tous les benchmarks aboutissent à la même conclusion : l'AMD Ryzen 3 3100 est un excellent processeur de bureau. Même avec un prix abordable, ce processeur ne fait aucun compromis en matière de performances. Il devrait faire du bon travail, que vous l'utilisiez pour le travail de bureau, la navigation sur le Web ou les jeux d'entrée de gamme.^{(All the benchmarks lead to the same conclusion: the AMD Ryzen 3 3100 is an excellent desktop CPU. Even with an affordable price tag, this processor does not compromise when it comes to performance. It should do a good job regardless of whether you use it for office work, web browsing, or entry-level gaming.)}

Quelle est votre opinion sur le processeur AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3100 ?

Vous en savez maintenant plus sur le processeur de bureau^{(desktop processor)} le plus abordable de la série AMD Ryzen 3 000. Voir qu'un CPU d'entrée de gamme offre autant de performances ne peut que nous réjouir. Êtes-vous d'accord? Partagez^(Share) votre opinion sur l' AMD Ryzen 3 3100 dans les commentaires ci-dessous, et discutons-en.

Review AMD Ryzen 3 3100: Redefining budget-friendly

AMD Ryzen 3 3100 is the most budget-friendly desktoр processor from the Ryzen 3000 family. It costs under 100 dollars, it has some surprising specs, and it supports future-рroof technologies likе PCI Express version 4. While testing it, we nоticed that it sometimes outperforms some of the more expensive processors from the Intel Core i5 family. If you are curiouѕ to learn more, reаd this review and find out more about what less than a hundred dollars can get you these days:

AMD Ryzen 3 3100: Who is it good for?

The AMD Ryzen 3 3100 is an excellent processor for those of you who want:

• To build a budget-friendly desktop computer
• Good performance in productivity apps
• To aim for an energy-efficient PC

See price on:

Buy now

Pros and cons

The AMD Ryzen 3 3100 has the following strengths:

• Low price tag
• The base frequency and boost clocks are excellent
• Fast in productivity apps and web browsing
• Good-enough performance for entry-level gaming
• Low power consumption and temperatures
• Support for fast PCIe 4.0 components such as SSDs
• The Zen 2 architecture means that you can pair it with high-speed DDR4
• It is unlocked, so overclocking might be something worth looking into

There are some downsides too:

• It is a bit underpowered if you want to run games at high quality
• For only 20 USD more, you can get the AMD Ryzen 3 3300X, which is an even better desktop processor

Verdict

The AMD Ryzen 3 3100 is a great choice if what you're looking for is good performance on a budget. Even though it costs less than 100 dollars, it is nothing short of impressive in benchmarks, productivity tasks, and entry-level gaming. The Ryzen 3 3100 should outperform any previous generation Intel Core i3 processor. In some benchmarks, it manages to outperform even an Intel Core i5-8400 which retails at a significantly higher price. However, if you don't mind paying 20 dollars more, the Ryzen 3 3300X is an even better choice that delivers a meaningful boost, especially in games.

Hardware specifications

The Ryzen 3 3100 is the most entry-level processor from AMD's 3000 processors series, but that doesn't mean it is not packed with goodies. First of all, it's built using the same Zen 2 architecture as AMD Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3600, or Ryzen 7 3700X, and the same 7-nanometer manufacturing process. More importantly, it supports PCI Express 4.0. If you want to know why this matters, read: PCI Express 4 vs PCIe 3: Is there a performance improvement?

AMD Ryzen 3 3100 has four physical cores and eight threads, running at a base frequency of 3.6 GHz. It can reach a boost clock of 3.9 GHz on a single thread. AMD equipped this processor with a total cache of 18 MB, of which 16 MB is Level 3 cache. Also, it uses the AM4 socket, which makes it compatible with the new B550 chipset motherboards that come with PCIe 4 and a lower price than the ones based on the existing X570 chipset. It is also compatible with AMD's PCIe 3 chipsets found on B450, X470, and X370 motherboards.

The AMD Ryzen 3 3100 supports fast DDR4 RAM running at 3200 MHz, but you can also use DIMMs with even faster clock rates. While the TDP is not a measurement for power consumption, it can be used to get a quick view of how much electricity a processor needs in normal use. On that note, the TDP of the Ryzen 3 3100 is only 65 Watts, so it should be an excellent choice if you're looking to build an energy-efficient PC.

At just under 100 USD, the Ryzen 3 3100 comes with impressive specifications that probably make Intel envious. This entry-level processor gives you four cores, eight threads, and PCIe 4 support. This is more than we would have expected for such a low price.

Performance in benchmarks and games

We tested the AMD Ryzen 3 3100 processor on a PC with the following hardware and software:

• Motherboard: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
• Memory: HyperX Predator DDR4 RGB Memory (2 x 8GB, 3200MHz)
• Graphics Card: ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti GAMING OC
• Storage: ADATA XPG Gammix S11 Pro SSD
• Monitor: ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor (32-inch WQHD 2560 x 1440, 144Hz)
• Power Supply Unit: ASUS ROG Thor 850W Platinum
• Operating System: Windows 10 Pro x64 with November 2019 Update

For a better understanding of how fast and reliable the AMD Ryzen 3 3100 processor is, we ran a series of benchmarks. Then, we compared its results with those we got with other CPUs: Ryzen 3 3300X (its faster brother with four cores) and Ryzen 5 3600 (the most affordable 6-core AMD 3000-series CPU).

We started with CPU-Z's Single Thread test. The Ryzen 3 3100 scored 458 points, which is an excellent result (6.5% less than 3300X and 2.5% less than Ryzen 5 3600 ). According to CPU-Z's rankings, the Ryzen 3 3100 is faster than a 6-core Intel Core i5-8400, which retails at almost double the price.

In the Multi-Thread test, Ryzen 3 3100 scored 2535 points. It is slightly slower than the Ryzen 3 3300X (by 6.1%), and significantly less proficient than the Ryzen 5 3600 (by 30.1%). Still, it performs the same as an Intel Core i5-8400 (a desktop CPU with two cores more and almost twice the price).

In Cinebench R20, a multi-thread rendering test, AMD Ryzen 3 3100 got 2169 points. It's a bit slower than the 3300X (7.9%), and notably less powerful than a 6-core Ryzen 5 3600 (32.7% slower).

In Blender Benchmark, we rendered the bmw27 and classroom scenes. This benchmark counts the rendering time. The less time needed, the better. Here too, the AMD Ryzen 3 3100 is noticeably slower than the other CPUs in our list, even compared to the Ryzen 3 3300X (11% weaker than the 3300X, and 15.6% slower than a Ryzen 5 3600).

We also used 7-Zip to measure multi-thread performance. The AMD Ryzen 3 3100 managed to reach a speed of 26 MB/s in the compression benchmark, which is a bit (10.3%) less than what the Ryzen 3 3300X can do. Compared to Ryzen 5 3600, the difference in speed is significant (35%).

As for the decompression speed, the Ryzen 3 3100 was not that far behind the Ryzen 3 3300X. Still, the two additional cores on the Ryzen 5 3600 show their prowess.

To test the processor in typical daily activities, such as web browsing, video conferencing, apps start-up times, productivity, and digital content creation, we used PCMark 10, and the Ryzen 3 3100 did not disappoint. Even though it has two fewer cores, it proved to be almost as fast as the Ryzen 5 3600 (only a 1.4% score difference). Compared to the Ryzen 3 3300X, it got a tad lower result (5.8% lower score), but hey, the four-cored 3300X had an unexpectedly high score in PCMark 10.

To measure this processor's performance when browsing the web, we used the JetStream 2 benchmark in Google Chrome. AMD Ryzen 3 3100 got a good score, although it can't match the Ryzen 3 3300X (10.8% better) or the Ryzen 5 3600 (8.8% better).

The AMD Ryzen 3 3100 is probably not the processor you're considering if you are a gamer. However, some people might want to build a budget-friendly PC, and you can't get a lower price for an AMD Zen 2 desktop CPU than the Ryzen 3 3100. That is why we also tested its gaming performance. To keep away from any possible bottlenecks, we've set the games to use 1080p resolutions and the lowest graphics quality settings.

In Shadow of the Tomb Raider, the AMD Ryzen 3 3300X got a CPU Render score of 162 frames per second. That's 15.2% fewer fps than from a Ryzen 3 3300X, and 28.7% fewer than the fps rendered by a Ryzen 5 3600.

In Metro Exodus, which is one of the most demanding games we've played, both in terms of video and processor performance, AMD Ryzen 3 3100 delivered an average frame rate of 105 (3.7% less than a Ryzen 3 3300X or Ryzen 5 3600).

In World War Z, which is a game optimized for multi-threading, we measured 155 fps. It's 11.4% less than what we got on the AMD Ryzen 3 3300X, and 20.5% fewer frames per second compared to the AMD Ryzen 5 3600.

To test the temperatures, we ran Prime95 to stress the CPU, while monitoring it with Open Hardware Monitor. The good news is that, even in this demanding test, the AMD Ryzen 3 3100 did not heat more than a maximum of 76 degrees Celsius.

Please note that we received the Ryzen 3 3100 and Ryzen 3 3300X samples without their stock coolers. Therefore we had to use another cooler: an ASUS ROG Ryuo 120.

Finally, we also measured the power consumption of the AMD Ryzen 3 3100. In our tests, Open Hardware Monitor reported that it needs a maximum of 60 watts. It is a small value that can only make you happy if you're aiming to build an energy-efficient computer.

All the benchmarks lead to the same conclusion: the AMD Ryzen 3 3100 is an excellent desktop CPU. Even with an affordable price tag, this processor does not compromise when it comes to performance. It should do a good job regardless of whether you use it for office work, web browsing, or entry-level gaming.

What is your opinion about the AMD Ryzen 3 3100 processor?

Now you know more about the most affordable desktop processor from the AMD Ryzen 3000-series. Seeing that an entry-level CPU offers this much performance is something that can only make us happy. Do you agree? Share your opinion about the AMD Ryzen 3 3100 in the comments below, and let's discuss.

Related posts

• Test de l'AMD Ryzen 3 3300X : Le nouveau roi du jeu à petit budget !

• AMD Zen 3 et Ryzen 5000 processeurs sont à venir (spécifications, prix, release date)

• Test du processeur AMD Ryzen 5 3600X : le meilleur choix milieu de gamme de 2019 !

• Comparaison des performances : Utilisation d'AMD Ryzen 5 3600X sur les cartes mères X570 et X470

• Test du processeur AMD Ryzen 5 3600 : Le meilleur rapport prix/performances !

• Examen du processeur AMD Ryzen 9 3900X

• L'impact sur les performances de Precision Boost pour les processeurs AMD Ryzen

• ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI) Avis: un excellent Z490 motherboard!

• Examen d'ASUS Chromebox 3 : Chrome OS est rapide dans un mini PC avec beaucoup d'options

• Test de la carte mère ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)

• Le PBO (Precision Boost Overdrive) d'AMD et l'AutoOC (Auto OverClocking) augmentent-ils les performances ?

• Évaluer ASUS VT229H : un moniteur tactile et un design sans cadre

• Test du ASUS VivoMini VC65-C1 : PC compact avec de nombreuses options d'extension

• AMD Ryzen 5 5600x Review: La meilleure moyenne plage desktop processor pour les jeux?

• Test du ASUS ZenScreen MB16AC : Un beau moniteur portable !

• Review LG Gram 16: Le champion de la division des ordinateurs portables ultra-légers

• ASUS TUF Gaming GT301 review: Compact mid-tower computer case

• Intel NUC10i5FNH review: Performances solides dans un petit form factor!

• Test du ASUS ZenBook Pro Duo : Belle innovation !

• Revue Logitech MX Master 3 : Peut-être la meilleure souris sans fil de 2019