Avez-vous besoin d'accélérer votre ordinateur ou votre ordinateur portable^{(computer or laptop)} , sans débourser beaucoup d'argent ? Une excellente façon de le faire est d'acheter et d'installer un lecteur SSD^{(SSD drive)} . Sur Amazon , le SSD Kingston A400^{(Kingston A400 SSD)} est l'un des choix budgétaires les plus populaires que vous puissiez trouver et, si vous regardez les critiques, les utilisateurs l'adorent. Sa popularité est-elle bien méritée ? Quelle^(How) est la vitesse de ce disque SSD^{(SSD drive)} ? Lisez cet avis et voyez si le Kingston A400 est un bon choix pour vous :

SSD Kingston A400^{(Kingston A400 SSD)} : A qui ça sert ?

Ce disque de stockage SSD^{(SSD storage)} est un choix approprié pour :

Voir prix sur :

Buy now

• Les utilisateurs qui ont besoin d'une solution de stockage^{(storage solution)} abordable pour accélérer leurs ordinateurs
• Utilisateurs mobiles qui ont besoin d'un disque SSD^{(SSD drive)} à faible consommation d'énergie^{(power consumption)}

Avantages et inconvénients

Voici les plus que nous avons identifiés pour le Kingston A400 :

• Le prix en fait un choix naturel pour tous les utilisateurs à petit budget
• Les performances que vous obtenez sont respectables, suffisamment pour accélérer votre ordinateur de manière notable
• Faible consommation d'énergie

Le seul inconvénient à considérer est le fait que ce lecteur SSD^{(SSD drive)} utilise TLC NAND , ce qui le rend moins durable que les SSD^(SSDs) avec d'autres types de mémoire flash NAND . Il n'est pas recommandé pour les environnements professionnels et les utilisateurs qui ont besoin de solutions de stockage durables.

Verdict

Kingston A400 est un excellent choix pour les utilisateurs à petit budget. Si vous avez besoin d'accélérer votre PC et d'abandonner le disque dur^{(HDD drive)} lent dont vous disposez, le SSD Kingston A400^{(Kingston A400 SSD)} est un bon choix qui offre des améliorations notables de la vitesse. Ce n'est pas le disque SSD le plus rapide que vous puissiez obtenir, et il n'utilise pas non plus le type de mémoire flash le plus durable, mais il dispose d'une garantie de 3 ans et il vous offre des performances respectables à un prix bas difficile à battre.

Déballage et spécifications matérielles

L'emballage utilisé pour le SSD Kingston A400^{(Kingston A400 SSD)} est petit et simple. Vous pouvez voir le nom du modèle^{(model name)} , la capacité de la version que vous avez achetée et le SSD lui-même.

Le Kingston A400 est disponible dans un ^{(Kingston A400)}format^{(form factor)} de 7 mm qui convient à la fois aux ordinateurs portables et aux ordinateurs de bureau. Ce modèle est disponible en plusieurs capacités de stockage : 120 Go, 240 Go, 480 Go et 960 Go. La vitesse des transferts de données varie entre ces capacités, comme suit :

• 120 Go — jusqu'à 500 Mo/s en lecture^(Read) et 320 Mo/s en écriture^(Write)
• 240 Go — jusqu'à 500 Mo/s en lecture^(Read) et 350 Mo/s en écriture^(Write)
• 480 Go — jusqu'à 500 Mo/s en lecture^(Read) et 450 Mo/s en écriture^(Write)
• 960 Go — jusqu'à 500 Mo/s en lecture^(Read) et 450 Mo/s en écriture^(Write)

Nous avons testé le modèle 240 Go^{(GB model)} que vous voyez dans l'image ci-dessous. Le boîtier du Kingston A400 est fait de matériaux plastiques légers, et ce disque SSD ne^{(SSD drive)} pèse que 1,4 once ou 41 grammes. Même si Kingston déclare que l' A400 résiste aux chocs et aux vibrations^{(shock and vibration resistant)} , il semble quelque peu fragile et nous ne voudrions pas tester sa robustesse déclarée.

L'interface utilisée par ce modèle est SATA Rev. ^{(SATA Rev)}3.0. Le contrôleur utilisé est nommé 2 Ch² , et on ne le trouve pas sur d'autres modèles de disques SSD . Du moins pas au moment où cette critique a été écrite. Le Kingston A400^{(Kingston A400)} utilise la mémoire flash TLC NAND pour stocker les données. C'est la forme de mémoire flash la moins chère pour les disques de stockage, et elle est moins durable que les autres types utilisés dans les disques plus chers. TLC NAND n'est pas recommandé pour les environnements professionnels et les utilisateurs qui ont besoin d'un stockage durable utilisé de manière intensive et régulière.

La consommation électrique^{(power consumption)} annoncée est de 0,195 W lorsque le disque est inactif et de 0,279 W dans des conditions d'utilisation moyennes. La consommation d'énergie^{(power consumption)} est faible, ce qui fait de ce SSD un bon choix pour les utilisateurs d'ordinateurs portables. La température de fonctionnement^{(operating temperature)} peut être comprise entre 32 °F et 158 °F ou entre 0 °C et 70 °C.

Si vous souhaitez en savoir plus sur les spécifications de ce produit, rendez-vous sur cette page : Kingston A400 SSD DataSheet .

Performances dans les benchmarks et Windows

Nous avons branché le disque SSD Kingston A400^{(Kingston A400 SSD drive)} sur un ordinateur avec un processeur AMD Ryzen 5^{(AMD Ryzen 5)} 1600, une carte mère ASUS ROG STRIX X370-F GAMING^{(ASUS ROG STRIX X370-F GAMING motherboard)} , 16 Go de RAM DDR4 cadencée à 1600 MHz , fabriquée par Corsair , et une MSI NVIDIA GeForce GTX 1060 OC ^{(OC 6GB)} Carte vidéo ^{(video card)}6 Go . Vous pouvez voir plus de détails à ce sujet dans la capture d'écran ci-dessous, qui partage des informations système^{(system information)} détaillées .

Windows 10 Pro était installé sur le PC , avec toutes les dernières mises à jour. Windows 10 a reconnu le lecteur sans problème et nous a permis de l'utiliser. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, l' espace de stockage réel^{(storage space)} disponible pour notre disque de 240 Go^{(GB drive)} était de 223 Go.

Tout d'abord, nous avons transféré un fichier à l'aide de Windows 10 . Nous avons pris un gros fichier de 4 Go et l'avons copié sur un autre SSD (plus cher) . Kingston A400 SSD a écrit ce fichier à une vitesse d'environ 160 MB/second .

Il a ensuite lu le même fichier à une vitesse d'environ 373 MB/second .

Nous avons également utilisé des repères pour évaluer les promesses de vitesse de Kingston . La première application d'analyse comparative^{(benchmarking app)} que nous avons exécutée était CrystalDiskMark , qui exécute plusieurs tests de lecture et d'écriture de données, à la fois de manière séquentielle et aléatoire :

• Seq Q32T1 - Read/Writeséquentielle^(Sequential) ( Block Size=128KiB ) avec plusieurs files d'attente et threads^{(multi Queues & Threads)}
• 4K Q8T8 - Read/Writealéatoire^{(Random 4KiB)} de 4 Ko avec plusieurs files d'attente et threads^{(multi Queues & Threads)}
• 4K Q32T1 - Read/Writealéatoire^{(Random 4KiB)} de 4 Ko avec plusieurs files d'attente et threads^{(multi Queues & Threads)}
• 4K Q1T1 - Read/Writealéatoire^{(Random 4KiB)} de 4 Ko avec plusieurs files d'attente et threads^{(multi Queues & Threads)}

Les vitesses mesurées avec cette appli étaient légèrement meilleures que celles annoncées par Kingston , ce qui est super.

Le deuxième benchmark que nous avons utilisé est DiskMark , qui évalue à la fois les performances de lecture et d'écriture et calcule automatiquement la vitesse moyenne que vous obtenez lors des transferts de fichiers. Cette application écrit et lit des packages de données pour déterminer les performances du disque et permet aux utilisateurs de choisir une taille pour les packages, ainsi que le nombre d'exécutions qu'il effectue. Cette fois, nous avons obtenu des vitesses moyennes inférieures à celles annoncées par Kingston .

Enfin, nous avons exécuté l' AS SSD Benchmark , qui est similaire à CrystalDiskMark dans les tests qu'il effectue. Ce benchmark détermine les performances de lecture et d'écriture séquentielles et aléatoires du lecteur, en mesurant le temps nécessaire pour lire et écrire un fichier d'une taille de 1 Go. Nous avons eu de bons résultats, mais ils étaient également différents de ce que Kingston annonce et des autres tests que nous avons effectués.

Voir prix sur :

Buy now

Le SSD Kingston A400 offre un bon rapport qualité-prix en termes de performances brutes. Ce n'est pas le lecteur le plus rapide que vous puissiez utiliser, mais pour le prix que vous payez, il est difficile de trouver de meilleures alternatives.^{(Kingston A400 SSD delivers a good bang for the buck regarding raw performance numbers. It is not the fastest drive you can use, but for the price you pay, it is difficult to find better alternatives.)}

Que pensez-vous du SSD Kingston A400^{(Kingston A400 SSD)} ?

Vous connaissez maintenant notre opinion sur le disque SSD Kingston A400^{(Kingston A400 SSD drive)} et sur ses performances lors de nos tests. Si vous possédez déjà ce disque SSD^{(SSD drive)} chez vous, n'hésitez pas à partager votre expérience dans un commentaire ci-dessous. D'autres lecteurs veulent connaître votre expérience.

Reviewing Kingston A400: SSD storage on a budget!

Do you need to speed up your computer or laptop, without paying much money? A grеat way to do that is tо pυrchase and install an SSD drive. On Amazon, the Kingston A400 SSD is оne of thе most pоpular budget choiсes you can find and, if you look at the reviews, users loνe it. Is its popularity well deserved? How fast is this SSD drive? Read this review and see whether Kingston A400 is a good choice for you:

Kingston A400 SSD: Who is it good for?

This SSD storage drive is a suitable choice for:

See price on:

Buy now

• Users who need an affordable storage solution to speed up their computers
• Mobile users who need an SSD drive with low power consumption

Pros and cons

Here are the pluses we identified for Kingston A400:

• The price makes it a natural choice for all budget users
• The performance you get is respectable, enough to speed up your computer in a noticeable way
• Low power consumption

The only downside to consider is the fact that this SSD drive uses TLC NAND, which makes it less durable than SSDs with other types of NAND flash memory. It is not recommended for business environments and users who need durable storage solutions.

Verdict

Kingston A400 is a great choice for budget users. If you need to speed up your PC and ditch the slow HDD drive that you have, Kingston A400 SSD is a good choice that delivers noticeable speed improvements. It is not the fastest SSD drive that you can get, nor does it use the most durable type of flash memory, but it does feature a 3 years warranty, and it gives you respectable performance at a low price that is hard to beat.

Unboxing and hardware specifications

The packaging used for Kingston A400 SSD is small and simple. You get to see the model name, the capacity of the version that you purchased, and the SSD itself.

Kingston A400 comes in a 7mm form factor that is suitable both for laptops and desktop computers. This model is available in several storage capacities: 120 GB, 240 GB, 480 GB, and 960 GB. The speed of data transfers varies between these capacities, as follows:

• 120GB — up to 500MB/s Read and 320MB/s Write
• 240GB — up to 500MB/s Read and 350MB/s Write
• 480GB — up to 500MB/s Read and 450MB/s Write
• 960GB — up to 500MB/s Read and 450MB/s Write

We tested the 240 GB model that you see in the picture below. The case of the Kingston A400 is made of light plastic materials, and this SSD drive weighs only 1.4 ounces or 41 grams. Even though Kingston states that A400 is shock and vibration resistant, it feels somewhat fragile, and we would not want to test its stated ruggedness.

The interface used by this model is SATA Rev. 3.0. The controller used is named 2 Ch², and it is not found on other models of SSD drives. At least not at the time this review was written. Kingston A400 uses TLC NAND flash memory for storing data. It is the cheapest form of flash memory for storage drives, and it is less durable than other types that are used in more expensive drives. TLC NAND is not recommended for business environments and users who need durable storage that is used heavily, on a regular basis.

The advertised power consumption is 0.195W when the drive is idle and 0.279W under average usage conditions. The power consumption is on the low side, making this SSD a good choice for laptop users. The operating temperature can be anything from 32°F to 158°F or 0°C to 70°C.

If you would like to know more about the specifications of this product, go to this page: Kingston A400 SSD DataSheet.

Performance in benchmarks and Windows

We plugged the Kingston A400 SSD drive into a computer with an AMD Ryzen 5 1600 processor, an ASUS ROG STRIX X370-F GAMING motherboard, 16 GB of RAM DDR4 running at 1600 MHz, made by Corsair, and an MSI NVIDIA GeForce GTX 1060 OC 6GB video card. You can see more details about it in the screenshot below, which shares detailed system information.

The PC had Windows 10 Pro installed, with all the latest updates. Windows 10 recognized the drive without issues and allowed us to use it. As you can see below, the actual storage space available for our 240 GB drive, was 223 GB.

First, we transferred a file using Windows 10. We took a large 4GB file and copied it to another (more expensive) SSD. Kingston A400 SSD wrote that file at a speed of approximately 160 MB/second.

It then read the same file at a speed of approximately 373 MB/second.

We also used benchmarks to evaluate Kingston's promises for speed. The first benchmarking app that we ran was CrystalDiskMark, which executes several tests for reading and writing data, both sequentially and randomly:

• Seq Q32T1 - Sequential (Block Size=128KiB) Read/Write with multi Queues & Threads
• 4K Q8T8 - Random 4KiB Read/Write with multi Queues & Threads
• 4K Q32T1 - Random 4KiB Read/Write with multi Queues & Threads
• 4K Q1T1 - Random 4KiB Read/Write with multi Queues & Threads

The speeds measured with this app were slightly better than those advertised by Kingston, which is great.

The second benchmark that we used is DiskMark, which evaluates both read and write performance and automatically calculates the average speed you get during file transfers. This app writes and reads data packages to determine the disk's performance and lets users choose a size for the packages, as well as the number of runs it makes. This time we obtained lower average speeds than those advertised by Kingston.

Lastly, we ran the AS SSD Benchmark, which is similar to CrystalDiskMark in the tests it makes. This benchmark determines the sequential and random read and write performance of the drive, measuring how long it takes to read and to write a file with a size of 1 GB. We had good results, but they were also different from what Kingston advertises, and from other tests that we ran.

See price on:

Buy now

Kingston A400 SSD delivers a good bang for the buck regarding raw performance numbers. It is not the fastest drive you can use, but for the price you pay, it is difficult to find better alternatives.

What is your opinion about the Kingston A400 SSD?

Now you know our opinion about the Kingston A400 SSD drive and how it performed in our testing. If you already have this SSD drive at home, do not hesitate to share your experience in a comment below. Other readers want to know about your experience.

Related posts

• Test du SSD Kingston KC1000 NVMe : Améliorez votre stockage avec d'excellentes performances !

• Test du SSD portable Kingston XS2000 : Rapide et fiable ! -

• Examen du SSD PCIe Kingston KC2500 NVMe

• P5 500GB PCIe M.2 2280SS SSD review CRUCIAL

• Kingston Canvas React Plus Kit review: Garantie de rangement rapide et de vie!

• Qu'est-ce qu'un firmware? Que fait le firmware?

• Testez votre disque dur ou SSD et vérifiez son état de santé

• Revue Thermaltake A700 TG : Un boîtier d'ordinateur plus grand que nature

• 8 manières de régler la luminosité dans Windows 11

• Qu'est-ce que SSD TRIM, pourquoi est-il utile et comment vérifier s'il est activé

• Comment changer les paramètres TouchPad dans Windows 11

• Test du Kingston Fury Beast DDR5-4800 : Rapide et furieux ! -

• Test du Cooler Master MasterCase MC600P : magnifique, silencieux et bien conçu !

• Test du SSD ADATA XPG Gammix S11 Pro : Pour les jeux et les hautes performances !

• ASUS ROG Strix B660-F Gaming WiFi review : Excellente carte mère !

• Kingston DataTraveler microDuo 3C - Double clé mémoire avec connectivité USB Type C et USB 3.0

• Comment utiliser Check Disk (CHKDSK) pour tester et corriger des erreurs de disque dur dans Windows 10

• Donnez votre avis sur Kingston DataTraveler Elite G2 : la clé USB 3.1 durable !

• Review Intel Core i5-10600K: Un mid-range processor exceptionnel!

• Test du processeur AMD Ryzen 5 3600X : le meilleur choix milieu de gamme de 2019 !