AMD vient de surprendre l' espace PC grand public^{(consumer PC space)} avec une puissante gamme de nouveaux processeurs AMD Ryzen 3000^{(new AMD Ryzen 3000 CPUs)} , dont j'ai récemment parlé sur HDG . Est-il enfin temps de passer d' Intel à AMD ?

Dans cet article, j'examine les nouveaux processeurs Ryzen d' AMD et je propose quelques conseils sur la marque^{(processor brand)} de processeur à choisir en 2019 et 2020 lors de la construction d'un nouvel ordinateur.

Gardez à l'esprit que parce que les puces AMD Ryzen 3000 sont si nouvelles, nous ne pouvons pas encore proposer de comparaisons d'analyse comparative précises^{(t offer precise benchmarking)} , mais nous pouvons toujours fournir une comparaison approximative des performances^{(performance comparison)} entre les nouveaux processeurs ^(CPUs)Ryzen 3000 d'AMD et les offres équivalentes d'Intel.

Pour les versions à petit budget, assurez-vous de lire mon article sur Intel vs AMD ( processeurs Ryzen 5 et Ryzen ^(CPUs)7^{(Ryzen 7)} ). Cet article se concentrera sur les processeurs^(CPUs) haut de gamme des deux sociétés.

AMD Ryzen 9 3900X contre Intel i9-9900K

Nous commencerons tout en haut parce que nous pensons que c'est là que la plus grande attention sera attirée. Si vous êtes un joueur sérieux ou un créateur de contenu, le meilleur processeur disponible était le Intel i9-9900K , de loin. Mais l' AMD Ryzen 9 3900X a le potentiel de changer complètement cela.

Parlons d'abord de la tarification. L'AMD Ryzen 9 3900X coûtera 499 $, tandis que le i9-9900K se situe actuellement à environ 485 $. Le prix du meilleur processeur de jeu d'Intel peut^(CPU) baisser pour tenter de concurrencer la nouvelle gamme Ryzen^{(Ryzen lineup)} , mais pour l'instant, les prix sont très comparables.

En un coup d'œil, l' AMD Ryzen 9 3900X a suffisamment de puissance pour surpasser le i9 9900K . Nous attendons toujours des repères, mais il y a de quoi être excité. Premièrement, le nouveau Ryzen 9 3900X d'AMD utilise un processus de 7 nanomètres^{(nanometer process)} . Des^(Smaller) transistors plus petits signifient que les processeurs^(CPUs) peuvent être plus économes en énergie, en effectuant plus de calculs sans atteindre les limites de température.

Ainsi, un saut à 7 nanomètres à partir de 14 nanomètres est déjà une grande chose pour Ryzen , et cela devrait signifier de meilleures performances à un seul thread. La vitesse d'horloge de base est de 3,8 GHz, supérieure à l' ^{(base clock speed)}horloge de base^{(base clock)} de 3,6 GHz du i9 9900K , et vous obtenez également un cache beaucoup plus grand de 6 Mo/64 Mo contre 2 Mo/16 Mo. Pour les performances multithreads, les choses semblent également assez spectaculaires. Vous obtiendrez 12 cœurs et 24 threads avec le Ryzen 9 3900X, contre 8 cœurs et 16 threads sur l' Intel i9 9900K .

En fin de compte, le Ryzen 9 3900X a facilement le potentiel d'être une alternative plus puissante au i9 9900K à peu près au même prix. Et, si vous avez besoin d'encore plus de puissance de calcul, l' AMD Ryzen 9 3950X pour 749 $ prend les choses à des niveaux ridicules en offrant 16 cœurs, 32 threads, 8 Mo/64 Mo de cache et une horloge^{(base clock)} de base de 3,8 GHz. Intel est définitivement inquiet en ce moment.

AMD Ryzen 7 3800X contre Intel i7-9700K

Un léger pas en avant par rapport au i9-9900K est le i7-9700K, qui se vend généralement aux alentours de 400 $. Le nouveau concurrent d'AMD à ce prix^{(price point)} est l' AMD Ryzen 7 3800X.

Une fois de plus, le 3800X utilise un processus de 7 nanomètres^{(nanometer process)} , ce qui lui donne une longueur d'avance sur le processus de 14 nm utilisé par l' Intel i7-9700K . En termes d'autres spécifications brutes, le Ryzen 7 3800X est équipé de 8 cœurs, 16 threads à une horloge de base^{(base clock)} de 3,9 GHz . Le cache total est de 4 Mo/32 Mo.

Le i7-9700K n'a que 8 cœurs, 8 threads et un cache de 12 Mo de L3. Encore une fois, je ne serais pas surpris si AMD sortait la balle du parc en termes de performances si vous mettez l' AMD Ryzen 7 3800X contre le i7-9700K

AMD Ryzen 5 3600 contre i5-9600K

Mais qu'en est-il du bas de gamme ? Tout d'un coup, AMD vient peut-être de battre Intel en termes de performances pour les jeux haut de gamme, mais peuvent-ils encore conserver leur titre de meilleur processeur^(CPU) bas de gamme ? Eh bien^(Well) , la meilleure façon de le savoir est de comparer le nouveau AMD Ryzen 5 3600 au i5-9600K.

Premièrement, le i5-9600K se situe actuellement à 230 $ et l' AMD Ryzen 5 3600 sera lancé pour 199 $. Je serais très choqué si Intel ne baissait pas le prix du i5-9600K pour concurrencer le nouveau Ryzen 5 3600, alors supposons simplement que les prix seront les mêmes.

Même à ce prix^{(price point)} , AMD gagne toujours avec la meilleure architecture – leur nouvel AMD Ryzen 5 le moins cher , le 3600, utilise toujours un processeur 7 nm, laissant le i5-9600K 14 nm dans la poussière. Les deux processeurs peuvent être boostés, mais le i5-9600K démarre à 3,7 GHz, contre l' horloge^{(base clock)} de base à 3,6 GHz du Ryzen 5 3600.

Ces 100 MHz supplémentaires ne signifieront rien lorsque vous réaliserez que le Ryzen 5 a 6 cœurs et 12 threads. En comparant cela aux six cœurs à un seul thread du i5, le Ryzen 5 3600 offre beaucoup plus de place pour de meilleures performances.

Je dirais que l' AMD Ryzen 5 3600 atteindra de bien meilleurs résultats de référence par rapport au i5-9600K.

AMD vs Intel en 2020 – Qui va gagner^{(Who Will Win)} ?

En fin de compte, à chaque prix^{(price point)} , AMD a complètement battu l'offre d' Intel . Alors, que fera Intel pour être compétitif ? Pour l'instant, Intel peut baisser un peu ses prix pour offrir une meilleure offre aux clients, mais même dans ce cas, AMD est toujours susceptible de gagner le jeu prix/performances.

Intel travaille bien sûr au lancement de sa propre gamme de processeurs^{(CPU range)} 7 nm . Quand ils le feront, nous ne serions pas surpris si les choses revenaient à Intel , mais ce n'est peut-être pas avant 2020 ou au-delà. Si vous êtes à la recherche d'un bon processeur^(CPU) de jeu , la nouvelle gamme AMD Ryzen^{(AMD Ryzen lineup)} est un excellent point de départ.

Si vous êtes un joueur ou un créateur de contenu, je ne peux absolument pas recommander AMD plus qu'Intel^(Intel) à ce stade. La nouvelle gamme sera lancée le 7 juillet^{(July 7)} , je suggérerais donc d'attendre quelques mois après cette date pour vous assurer qu'il n'y a pas de problèmes de fabrication majeurs qui surviennent. Cela ferait d'un nouveau processeur ^(CPU)AMD Ryzen 3000 le cadeau parfait pendant la période des fêtes^{(holiday period)} .

Sommaire

En résumé, devriez-vous passer à la nouvelle gamme AMD Ryzen 3000 ? Eh bien, si vous êtes à la recherche d'un nouveau processeur^(CPU) , absolument. Si vous avez déjà le i9-9900K, il n'est peut-être pas logique de mettre à niveau à moins que vous ne recherchiez absolument un nouveau PC dans les 6 prochains mois.

Si vous utilisez quelque chose de moins puissant, une mise à niveau du processeur^{(CPU upgrade)} vers un nouveau processeur ^(CPU)AMD Ryzen 3000 vous apportera certainement suffisamment d'améliorations des performances pour que l'investissement en vaille la peine.

Should You Buy the New AMD Ryzen 3000 CPUs or Stick with Intel?

AMD just shocked the conѕumer PC space with a powerful lineup of new AMD Ryzen 3000 CPUs, which I recently covered on HDG. Is it finally time to make the switch from Intel to AMD?

In this article, I take a look at AMD’s new Ryzen processors and offer some tips on which processor brand you should go for in 2019 and 2020 when building a new computer.

Keep in mind that because the AMD Ryzen 3000 chips are so new, we can’t offer precise benchmarking comparisons yet, but we can still provide a rough price to performance comparison between AMD’s new Ryzen 3000 CPUs versus Intel’s equivalent offerings.

For low-end budget builds, make sure to read my post on Intel vs AMD (Ryzen 5 and Ryzen 7 CPUs). This article will focus on the higher-end CPUs from both companies.

AMD Ryzen 9 3900X vs. Intel i9-9900K

We will start at the very top because we think this is where the biggest attention will be drawn. If you’re a serious gamer or content creator, the best CPU available was the Intel i9-9900K, by a long shot. But the AMD Ryzen 9 3900X has the potential to completely change that.

First, let’s talk about pricing. The AMD Ryzen 9 3900X will cost $499, whilst the i9-9900K is sitting at around $485 right now. The pricing for Intel’s best gaming CPU may drop in an attempt to compete against the new Ryzen lineup, but for now, the prices are very comparable.

At a glance, the AMD Ryzen 9 3900X has enough power to outperform the i9 9900K. We are still waiting for benchmarks, but there’s a lot to get excited about. Firstly, AMD’s new Ryzen 9 3900X is using a 7 nanometer process. Smaller transistors mean that CPUs can be more power efficient, pushing out more calculations without hitting temperature limits.

So, a jump to 7 nanometer from 14 nanometer is already a big thing for Ryzen, and it should mean better single threaded performance. The base clock speed is 3.8GHz, bigger than the 3.6GHz base clock of the i9 9900K, and you also get a much larger cache of 6MB/64MB versus 2MB/16MB. For multi-threaded performance, things are looking pretty spectacular too. You’ll get 12 cores and 24 threads with the Ryzen 9 3900X, versus the 8 cores, 16 threads on the Intel i9 9900K.

Ultimately, the Ryzen 9 3900X easily has the potential to be a more powerful alternative to the i9 9900K at basically the same price. And, if you need even more computing power, the AMD Ryzen 9 3950X for $749 takes things to ridiculous levels by offering 16 cores, 32 threads, 8MB/64MB cache and a base clock of 3.8GHz. Intel is definitely worried right now.

AMD Ryzen 7 3800X vs Intel i7-9700K

A slight step down from the i9-9900K is the i7-9700K, usually retailing for around $400. AMD’s new competitor at this price point is the AMD Ryzen 7 3800X.

Once again the 3800X is using a 7 nanometer process, giving it a big leg up on the 14nm process used by the Intel i7-9700K. In terms of other raw specifications, the Ryzen 7 3800X is fitted with 8 cores, 16 threads at a 3.9GHz base clock. Total cache is 4MB/32MB.

The i7-9700K has just 8 cores, 8 threads, and a cache of 12MB of L3. Once again, I won’t be surprised if AMD knocks the ball out of the park in terms of performance if you put the AMD Ryzen 7 3800X against the i7-9700K

AMD Ryzen 5 3600 vs i5-9600K

But what about the low end? All of a sudden, AMD may just have beat Intel in performance for gaming at the high end, but can they still hold onto their title for best low end CPU? Well, the best way to find out is to compare the new AMD Ryzen 5 3600 vs the i5-9600K.

Firstly, the i5-9600K sits at $230 right now, and the AMD Ryzen 5 3600 will launch for $199. I would be very shocked if Intel doesn’t drop the price of the i5-9600K to compete with the new Ryzen 5 3600, so let’s just assume price points will be the same.

Even at this price point, AMD still wins with the better architecture – their cheapest new AMD Ryzen 5, the 3600, is still using a 7nm processor, leaving the 14nm i5-9600K in the dust. Both processors can be boosted, but the i5-9600K starts at 3.7GHz, versus the 3.6GHz base clock of the Ryzen 5 3600.

That extra 100mHz isn’t going to mean anything when you realize that the Ryzen 5 has 6 cores and 12 threads. Putting that against the single threaded six cores on the i5 gives the Ryzen 5 3600 so much more room for better performance.

I’d suggest that the AMD Ryzen 5 3600 will hit far, far better benchmark results against the i5-9600K.

AMD vs Intel in 2020 – Who Will Win?

Ultimately, at every single price point, AMD has completely beaten Intel’s offering. So what will Intel do to compete? For now, Intel may drop their pricing a little to offer a better deal for customers, but even then, AMD is still likely to win the price/performance game.

Intel are of course working to launch their own 7nm CPU range. When they do, we wouldn’t be surprised if things look up for Intel again, but that may not be until 2020 or beyond. If you’re in the market for a good gaming CPU, the new AMD Ryzen lineup is an excellent place to start.

If you are a gamer or a content creator, I absolutely cannot recommend AMD more than Intel at this point. The new lineup will launch on July 7, so I’d suggest waiting a few months after that date to make sure there aren’t any major manufacturing issues that come up. This would make a new AMD Ryzen 3000 CPU the perfect gift around the holiday period.

Summary

In summary, should you switch to the new AMD Ryzen 3000 lineup? Well, if you are in the market for a new CPU, absolutely. If you already have the i9-9900K, it may not make sense to upgrade unless you’re absolutely after a new PC within the next 6 months.

If you are on anything less powerful, then a CPU upgrade to a new AMD Ryzen 3000 CPU will definitely bring you enough performance improvements to make the investment worth it.

Related posts

• Meilleurs processeurs de jeu à petit budget 2019 comparés - Intel vs Ryzen pour les versions bas de gamme

• 7 choses à Bear En Mind Lorsque vous comparez New Internet Fournisseurs

• Comment Fix Twitch Error 3000

• La meilleure façon de passer à une nouvelle adresse e-mail

• Comment changer ou transférer des données vers un nouvel iPhone

• Comment trouver les serveurs meilleurs Discorde

• Comment réparer une erreur Steam "en attente de transaction"

• Comment scinder le Screen sur un chromebook

• Comment 08498087 à Word, Google Docs and Outlook

• Comment utiliser Discord Spoiler Tags

• Comment faire pour activer ou désactiver Caps Lock sur Chromebook

• Plat Panel Display Technology Demystified: TN, IPS, VA, OLED et plus

• Comment Download and Install Peacock sur Firestick

• Comment faire en 6 Wired Printer Wireless Toute Different ​​façons

• 4 Ways Pour trouver le meilleur Internet Options (ISPs) dans votre région

• Comment ouvrir un File avec No Extension

• Comment 08932008 ou Spying Software

• Pouvez-vous changer votre Twitch Name? Oui, mais Be Careful

• Comment Mute Someone sur Discord

• Comment 08159998