Alors qu'Intel^{(Whilst Intel)} détenait la couronne des meilleurs processeurs^(CPUs) de jeu , cela a complètement changé maintenant qu'AMD^(AMD) a introduit sa gamme Ryzen dans l'industrie.

Pour commencer, Ryzen a absolument fait exploser ses concurrents dans le bas de gamme, et pendant un certain temps, Ryzen a été le choix évident pour les machines bas de gamme. Mais il n'a pas fallu longtemps à Intel pour riposter.

De nos jours, les chipsets i3^{(generation i3)} et i5 de dernière génération sont tout aussi équipés que les processeurs Ryzen^{(Ryzen CPUs)} . La bataille est en cours et chaque fabricant de processeurs^{(CPU manufacturer)} se bat constamment pour être en tête. Mais en 2019, quelle option se démarque comme étant la meilleure ?

Dans ce guide, nous nous concentrons sur les meilleures options de jeu budgétaires 2019 entre ^{(budget gaming)}Intel et Ryzen^{(Intel and Ryzen)} .

Intel le moins cher vs Ryzen le moins cher – i3 8100 ^{(Cheapest Intel vs Cheapest Ryzen – i3 8100)} contre AMD Ryzen 5^{(versus AMD Ryzen 5)} 2400G

Nous avons donc deux choix au coude à coude^{(neck and neck choices)} en termes de prix très bas de gamme. Le i3 8100 est essentiellement le chipset i3^{(i3 chipset)} le moins cher et le plus récent disponible pour les jeux de bureau^{(desktop gaming)} en 2019. De l'autre côté de la clôture, nous avons l'équivalent, le Ryzen 5 2400G.

En termes de prix, le i3 8100 se situe à 129 $ sur Amazon , tandis que le Ryzen 5 2400G se situe à 139 $. Donc, le prix est proche, mais si vous avez vraiment un budget serré, chaque dollar supplémentaire compte.

Cependant, en termes de performances, quelle est la différence entre l' i3 8100 et l' AMD Ryzen 5 2400G ? Eh bien, étonnamment, la performance est très, très proche. Les deux ont 4 cœurs à une vitesse d'horloge^{(clock speed)} de 3,6 GHz, les deux obtiennent des scores très similaires lors de l'utilisation d'une carte graphique haut de gamme, et le TDP typique pour les deux est de 65 W.

Maintenant, il y a un léger avantage à posséder le Ryzen 5 2400G. Si votre budget est très serré, la carte graphique intégrée de la puce Ryzen^{(Ryzen chip)} est bien meilleure que la puce Intel UHD Graphics 630 de l'Intel i3-8100.

Vous pouvez également augmenter la vitesse d'horloge^{(clock speed)} de la puce Ryzen^{(Ryzen chip)} à 3,9 GHz, et si vous prévoyez de mettre à niveau à l'avenir, vous aurez peut-être plus de chances de pouvoir conserver votre carte mère si vous obtenez une bonne carte mère B450 avec l' option Ryzen^{(Ryzen option)} .

Donc, en termes de performances^{(world performance)} réelles , les processeurs sont au coude à coude. En termes de prix, le i3-8100 est meilleur, mais si vous n'obtenez pas de carte graphique, le Ryzen 5 2400G l'emporte.

Gagnant : Ryzen pour les graphiques intégrés, i3-8100 avec carte graphique autonome^{(Winner: Ryzen for integrated graphics, i3-8100 with standalone graphics card)}

Processeurs milieu de gamme – Intel^{(Mid-Range CPUS – Intel)} i5-8400 contre Ryzen 5^{(vs Ryzen 5)} 2600X

À ce prix^{(price point)} particulier , il y a un gagnant clair. Premièrement, le i5-8400 se vend 201 $, tandis que le Ryzen 5 2600X se vend 175 $. Le prix des cartes mères est similaire, peu importe ce que vous choisissez.

Je ne recommanderais cette option que si vous envisagez d'obtenir une carte graphique autonome, sinon votre processeur^(CPU) sera goulot d'étranglement, donc les graphiques n'ont pas vraiment d'importance. Cependant, je dois mentionner que le Ryzen 5 2600X n'a ​​pas de carte graphique intégrée.

En termes de performances brutes, les benchmarks placent les deux processeurs au coude à coude^{(CPUs neck and neck)} , certains résultats montrant que l' Intel i5-8400 est^{(Intel i5-8400)} légèrement en avance, tandis que d'autres logiciels de benchmarking montrent que le Ryzen 5 2600X est légèrement en tête. Cependant, en termes de performances de jeu^{(gaming performance)} réelles , le Ryzen 5 2600X est tout à fait supérieur au i5-8400.

Une autre grande chose à propos du Ryzen 5 2600X est qu'une fois de plus, une fois que vous aurez ce processeur^(CPU) , vous aurez quelques générations à attendre et à mettre à niveau, contrairement au i5-8400, qui nécessitera une nouvelle carte mère après le passage aux processeurs^(CPUs) de 10e génération .

En termes de spécifications, cela a également du sens. Le Ryzen 5 2600X a 6 cœurs, mais 12 threads. L' Intel i5-8400 n'a qu'un seul thread pour chacun de ses 6 cœurs. Les deux processeurs^(CPUs) ont une fréquence turbo maximale^{(max turbo frequency)} , mais le Ryzen arrive à 4,2 GHz, devant les 4,0 GHz du i5-8400.

Le TDP pour le Ryzen 5 est de 95 W, ce qui est assez gourmand en énergie^{(power hungry)} , tandis que le i5-8400 n'est que de 65 W, mais pour les produits de milieu de gamme, cela ne devrait pas trop importer. Il est important de ne pas être bon marché sur une alimentation quel que soit^{(power supply regardless)} votre budget, cela ne devrait donc pas être un problème.

Vainqueur : Ryzen 5 2600X^{(Winner: Ryzen 5 2600X)}

Meilleur processeur de moins de 300 $ – Intel i5-9600k contre AMD Ryzen 7^{(vs AMD Ryzen 7)} 2700X

Si vous n'avez pas encore repéré la tendance, je vais vous l'expliquer. Ryzen remporte la guerre du bas au milieu de gamme en 2019. Leurs processeurs^(CPUs) ont de meilleures performances de jeu à tous les prix et à moins de 300 $, ce n'est pas différent.

Le i5-9600K est un excellent processeur^(CPU) , bien sûr, mais l' AMD Ryzen 7 2700X est meilleur. La différence de prix^{(price difference)} peut être un souci cependant. L' AMD Ryzen 7 2700X coûte 285 $, tandis que le I5-9600K coûte 260 $. On peut dire, cependant, que l' augmentation des performances^{(performance increase)} est bien meilleure que l' augmentation des prix^{(price increase)} , ce qui donne au Ryzen 7 2700X un price/performance score .

Le Ryzen 7 2700X a bien plus à offrir. Vous obtenez 8 cœurs avec 16 threads, tandis que le i5-9600K a toujours 6 cœurs et 6 threads. Tous les jeux n'utiliseront pas tous ces cœurs efficacement, mais en 2019, nous atteignons enfin le point où plus de cœurs comptent vraiment.

La fréquence d'horloge^{(clock rate)} de l'i5 est plus élevée à une vitesse d' horloge maximale^{(max clock speed)} de 4,6 GHz , la fréquence maximale sur l' AMD Ryzen 7 2700X étant de 4,3 GHz. Cependant, avec l' architecture et le nombre de cœurs^{(architecture and core count)} améliorés , les performances sont encore meilleures. Les deux processeurs^(CPUs) sont gourmands en énergie, avec l' AMD Ryzen 7 2700X répertorié pour avoir un TDP de 105 W et l' intel i5-9600K a un TDP de 95 W.

Vainqueur : Ryzen 7 2700X^{(Winner: Ryzen 7 2700X)}

Sommaire

En résumé, à chaque niveau de prix^{(price point)} jusqu'à 300 $, Ryzen gagne en tant que meilleur processeur^(CPU) de jeu en 2019. À l'avenir, les choses pourraient changer, mais dans l'état actuel des choses, AMD détient son titre de roi du budget^{(budget king)} . Si vous avez des questions sur le matériel mentionné dans cet article, laissez un commentaire ci-dessous et je vous répondrai dès que possible.

Best 2019 Budget Gaming CPUs Compared – Intel vs Ryzen for Low End Builds

Whilst Intel used to hold the crown for the best gaming CPUs, іt has completely changed now that AMD has brought their Ryzen line into the industry.

To begin with, Ryzen absolutely blew their competition out of the water at the low end, and for some time, Ryzen was the clear choice for low end machines. But it didn’t take long for Intel to fight back.

These days, both later generation i3 and i5 chipsets are just as equipped as Ryzen CPUs. The battle is ongoing, and each CPU manufacturer is constantly fighting to be ahead. But in 2019, which option stands out to be the best?

In this guide, we focus on which are the best 2019 budget gaming options between both Intel and Ryzen.

Cheapest Intel vs Cheapest Ryzen – i3 8100 versus AMD Ryzen 5 2400G

So we have two neck and neck choices in terms of pricing at the very low end. The i3 8100 is essentially the cheapest, and latest i3 chipset available for desktop gaming in 2019. On the other side of the fence we have the equivalent, the Ryzen 5 2400G.

In terms of pricing, the i3 8100 sits at $129 on Amazon, whilst the Ryzen 5 2400G sits at $139. So, the pricing is close, but if you’re really on a tight budget, every extra dollar counts.

However, in terms of performance, what’s the difference between the i3 8100 and the AMD Ryzen 5 2400G? Well, surprisingly the performance is very, very close. Both have 4 cores at a clock speed of 3.6GHz, both score very similarly in benchmarks when using a high end graphics card, and the typical TDP for both is 65W.

Now, there is a slight advantage to owning the Ryzen 5 2400G. If you’re on a very tight budget, the integrated graphics in the Ryzen chip is far better than the Intel UHD Graphics 630 chip in the Intel i3-8100.

You can also boost the clock speed of the Ryzen chip to 3.9GHz, and if you plan to upgrade in the future, you may stand a better chance at being able to keep your motherboard if you get a good B450 motherboard with the Ryzen option.

So in terms of real world performance, the processors are neck and neck. Pricing-wise, the i3-8100 is better, but if you won’t be getting a graphics card, the Ryzen 5 2400G wins.

Winner: Ryzen for integrated graphics, i3-8100 with standalone graphics card

Mid-Range CPUS – Intel i5-8400 vs Ryzen 5 2600X

At this particular price point, there’s a clear winner. Firstly, the i5-8400 sells for $201, whilst the Ryzen 5 2600X sells for $175. Pricing for motherboards is similar no matter what you choose.

I’d only recommend this option if you plan to get a standalone graphics card, otherwise your CPU will be bottlenecked, so the graphics doesn’t really matter. However, I should mention that the Ryzen 5 2600X does not have integrated graphics.

In terms of raw performance, benchmarks put both CPUs neck and neck, with some results showing the Intel i5-8400 coming slightly ahead, whilst other benchmarking software shows the Ryzen 5 2600X ever so slightly in the lead. However, in terms of real gaming performance, the Ryzen 5 2600X is quite the step up from the i5-8400.

Another great thing about the Ryzen 5 2600X is that once again, once you get this CPU, you will have a few generations to wait and upgrade, unlike the i5-8400, which will require a new motherboard after we move onto 10th generation CPUs.

In terms of specifications, it makes sense, too. The Ryzen 5 2600X has 6 cores, but 12 threads. The Intel i5-8400 has just one thread per each of its 6 cores. Both CPUs have a max turbo frequency, but the Ryzen comes in at 4.2GHz, ahead of the 4.0GHz of the i5-8400.

TDP for the Ryzen 5 is 95W, which is quite power hungry, whilst the i5-8400 is just 65W, but for mid range products this shouldn’t matter all that much. It’s important not to be cheap on a power supply regardless of your budget, so this shouldn’t be a concern.

Winner: Ryzen 5 2600X

Best CPU Under $300 – Intel i5-9600k vs AMD Ryzen 7 2700X

If you haven’t spotted the trend already, I’ll spell it out for you. Ryzen is winning the low to mid end war in 2019. Their CPUs have better gaming performance at all price points and at a sub-$300 it’s no different story.

The i5-9600K is a great CPU, for sure, but the AMD Ryzen 7 2700X is better. The price difference may be a concern though. The AMD Ryzen 7 2700X is $285, whilst the I5-9600K is $260. Arguably, though, the performance increase is far better than the price increase, giving the Ryzen 7 2700X a higher price/performance score.

The Ryzen 7 2700X just has far more going for it. You get 8 cores with 16 threads, whilst the i5-9600K still has 6 cores and 6 threads. Not all games will utilize all of those cores efficiently, but in 2019 we’re finally reaching the point where more cores really does matter.

The clock rate of the i5 is higher at 4.6GHz max clock speed, with the max on the AMD Ryzen 7 2700X being 4.3GHz. However, with the improved architecture and core count, the performance is better still. Both CPUs are power hungry, with the AMD Ryzen 7 2700X listed to have a 105W TDP and the intel i5-9600K has a 95W TDP.

Winner: Ryzen 7 2700X

Summary

In summary, at every price point up to $300, Ryzen wins as a better gaming CPU in 2019. In the future, things may change, but as it currently stands, AMD holds their title to be the budget king. If you have any questions about the hardware mentioned in this article, leave a comment below and I’ll reply as soon as I can.

Related posts

• Devriez-vous acheter les nouveaux processeurs AMD Ryzen 3000 ou rester avec Intel ?

• Comment construire votre propre PC de jeu à petit budget en 2019

• Comment télécharger A Video sur YouTube - étape par Step Guide

• FLAC vs MP3 - Pourquoi devriez-vous envisager de convertir votre collection de musique en FLAC

• OTT explique - Pourquoi votre iPhone se charge d'abord rapidement, puis ralentit

• Pouvez-vous changer votre Twitch Name? Oui, mais Be Careful

• Conseils sans fil - Votre routeur sans fil continue-t-il à se déconnecter ou à abandonner la connexion ?

• Comment Download Twitch Videos

• DVI vs HDMI vs DisplayPort - Qu'est-ce que vous devez savoir

• Quel est le Uber Passenger Rating and How pour vérifier

• Qu'est-ce que Discord Streamer Mode and How pour le mettre en place

• Comment Search Facebook Friends par Location, Job, ou School

• Comment 04403206

• Comment vérifier Your Hard Drive pour les erreurs

• Comment 08159998

• Comment 08786455 sur Facebook

• Comment 08498087 à Word, Google Docs and Outlook

• Discord pas Opening? 9 Ways pour réparer

• Comment utiliser Discord Spoiler Tags

• Comment changer la langue sur Netflix