Windows 8.1 inclut également le nouvel Internet Explorer 11 . Si, du point de vue de l'interface^{(interface perspective)} utilisateur , ce navigateur n'apporte pas de changements importants, Microsoft a promis une meilleure conformité aux normes et plus de performances. Tient-elle ses promesses ? Et comment se compare-t-il aux autres navigateurs importants : Chrome , Firefox et Opera^{(Firefox and Opera)} ? Découvrons^(Let) -le dans ce test comparatif^{(test comparison)} .

Les points de repère utilisés pour les tests

J'ai utilisé les benchmarks suivants : HTML5 test , SunSpider , Kraken , Octane et Peacekeeper^{(Octane and Peacekeeper)} .

Pour citer leur site Web^{(their website)} , "Le résultat du test HTML5 indique dans quelle mesure votre navigateur prend en charge la norme HTML5 et les spécifications associées."

Le SunSpider JavaScript Benchmark mesure les performances de JavaScript^{(JavaScript performance)} sur des tâches pertinentes pour l' utilisation actuelle et future^{(future use)} de JavaScript dans le monde réel, telles que le cryptage et la manipulation de texte. C'est l'un de ces repères où il est important de recevoir une note inférieure. Les résultats les plus bas signifient une vitesse plus rapide et de meilleures performances.

Le benchmark Kraken JavaScript^{(Kraken JavaScript benchmark)} est la version Mozilla de SunSpider . Dans ce test est également important de recevoir un score inférieur. Des scores plus faibles signifient des vitesses plus rapides et de meilleures performances.

Octane v1 - est une ^{(Octane v1)}suite de tests^{(test suite)} JavaScript développée par Google et utilisée pour optimiser le navigateur Google Chrome^{(Google Chrome browser)} . Plus le score est élevé, meilleure est la performance globale. Si vous souhaitez en savoir plus, lisez sa page FAQ^{(FAQ page)} .

Le benchmark Peacekeeper^{(Peacekeeper benchmark)} mesure les performances du navigateur en testant sa fonctionnalité JavaScript et sa capacité à gérer les fonctions ^{(JavaScript functionality)}JavaScript couramment utilisées . Si vous voulez en savoir plus sur ce qu'il teste, consultez leur page FAQ^{(FAQ page)} . Il s'agit du seul test entièrement indépendant et il est important de savoir qui obtient les meilleurs résultats.

Le système de test^{(Test System)} et les navigateurs ^(Browsers) testés^(Being)

J'ai utilisé mon PC personnel pour effectuer ces tests, qui a la configuration suivante : un processeur AMD FX-8320 à huit cœurs^{(AMD FX-8320 eight-core)} , une carte mère Gigabyte 990FXA-UD3 , 8 Go de RAM DDR3 Kingston HyperX Predator cadencé à 2133 MHz , une Gigabyte Radeon HD6870 Carte vidéo OC 1 Go ^{(Gigabyte Radeon HD6870 OC 1GB)} DDR5^{(DDR5 video card)} et un disque SSD ADATA SX900 SATA III de^{(ADATA SX900 SATA III SSD drive)} 256 Go .

Tous les tests ont été effectués sur une nouvelle installation de Windows 8.1 Pro x64. Aucun module complémentaire, extension ou barre d'outils n'a été activé dans aucun des navigateurs testés : Internet Explorer 11 , Google Chrome 30 , Mozilla Firefox 24 et Opera 17 . Tous les navigateurs ont utilisé leurs paramètres par défaut.

Chaque benchmark a été exécuté trois fois dans chaque navigateur. J'ai utilisé le score moyen pour toutes les statistiques et graphiques ci-dessous^{(graphs below)} .

Conformité à la norme HTML5^{(HTML5 Standard Compliance)} - gagnant Google Chrome 30^{(winner Google Chrome 30)}

Le test HTML5^{(HTML5 test)} explique comment chaque navigateur prend en charge la norme HTML5^{(HTML5 standard)} et les spécifications associées. Il ne vous donne aucune métrique liée aux performances. Comme vous pouvez le voir dans le graphique ci-dessous, le gagnant est Google Chrome 30 , avec un total de 463 points sur un maximum de 500.

Depuis que nous avons testé Internet Explorer 10 l'année dernière, Internet Explorer 11 a amélioré le score de conformité^{(compliance score)} . Cependant, tous les autres navigateurs ont évolué à un rythme plus rapide et leur conformité HTML5^{(HTML5 compliance)} s'est améliorée de manière plus^{(wider margin)} importante au cours de la même période^{(time period)} . Le gain le plus important est remarqué lors de l'évaluation d' Opera . Son adoption du moteur de rendu WebKit^{(WebKit rendering)} a porté ses fruits en termes de conformité aux normes et de performances de navigation pure^{(compliance and pure browsing performance)} , comme vous le verrez dans tous les benchmarks ci-dessous.

Malheureusement pour Microsoft , leur ^(Microsoft)modèle de développement^{(development model)} "traditionnel" signifie qu'Internet Explorer a un taux d' ^{(Internet Explorer)}amélioration^{(improvement rate)} plus lent que ses concurrents.

SunSpider 1.0.2 - gagnant Internet Explorer 11^{(winner Internet Explorer 11)}

Sunspider est la seule référence où Internet Explorer 11 est le gagnant.

La version de bureau d' Internet Explorer 11 était 57 % plus rapide que le navigateur le plus lent de ce test - Mozilla Firefox . De plus, il existe une % performance difference entre la version d'application d' Internet Explorer 11 et la version de bureau.

Kraken 1.1 - gagnant Google Chrome 30^{(winner Google Chrome 30)}

Le benchmark de Mozilla^(Mozilla) révèle qu'Internet Explorer 11^{(Internet Explorer 11)} est le navigateur le plus lent. Il était 44 % plus lent que Google Chrome 30 - le vainqueur détaché de ce test.

Je trouve drôle que Firefox ne remporte pas ce benchmark alors qu'il a été développé par Mozilla . Il s'agit d'une déclaration sur le fait que Mozilla a fait de son mieux pour développer un test pertinent qui n'est pas utilisé uniquement pour montrer que Firefox peut gagner au moins un benchmark.

Un autre résultat intéressant est que la version de l'application d' Internet Explorer 11 est 9 % plus performante que la version de bureau.

Octane V1 - gagnant Google Chrome 30

Sans surprise, la référence de Google est remportée par Google Chrome 30 avec une énorme marge par rapport à Internet Explorer 11^{(margin versus Internet Explorer 11)} - 34 %.

L' application Internet Explorer 11 était 14 % plus lente que la version de bureau. Un autre fait notable dans ce benchmark et tous les autres est qu'Opera 17^{(Opera 17)} est toujours une deuxième place proche de Google Chrome 30 . Dans ce test, il n'était que 5% plus lent.

PeaceKeeper - gagnant Google Chrome 30^{(winner Google Chrome 30)}

PeaceKeeper a montré une fois de plus que Google Chrome 30 est le ^{(Google Chrome 30)}leader^{(performance leader)} incontesté des performances dans le domaine des navigateurs Internet .

Lors de ce test, il était presque deux fois plus rapide qu'Internet Explorer 11^{(Internet Explorer 11)} . Cependant, la dernière place a été revendiquée par Firefox 24 tandis qu'Opera 17^{(Opera 17)} était une deuxième place très proche - avec seulement 2 points le séparant du leader.

conclusion

Après avoir testé tous les navigateurs et étudié les résultats, j'aimerais résumer certaines conclusions :

• Google Chrome reste le leader en termes de performances mais Opera^{(performance but Opera)} est devenu un concurrent très sérieux après sa migration vers le moteur de rendu Webkit .^{(Webkit rendering)}
• Si Opera étend son écosystème d'extensions et de modules complémentaires, il a de bonnes chances de devenir plus populaire, en particulier auprès des utilisateurs qui n'apprécient pas les politiques de collecte et de conservation^{(collection and retention policies)} des données de Google .
• Internet Explorer 11 offre de bonnes améliorations par rapport à Internet Explorer 10 , à la fois en termes de conformité à la norme HTML5 et de ^{(HTML5 standard)}performances de navigation^{(browsing performance)} réelles .
• L' application Internet Explorer offre de bonnes performances mais, dans la plupart des tests, elle est environ 10 % plus lente que son homologue de bureau.
• Le calendrier de publication^{(release schedule)} rapide utilisé par les autres navigateurs signifie qu'ils s'améliorent à un rythme plus rapide qu'Internet Explorer^{(Internet Explorer)} . Si Microsoft veut faire d' Internet Explorer un leader de la performance^{(performance leader)} , il doit publier de nouvelles versions plus d'une fois par an.

J'espère que vous avez trouvé ces tests instructifs et révélateurs. Si vous avez des questions ou des observations, n'hésitez pas à laisser un commentaire.

Browser Wars: What Performance Does Internet Explorer 11 Deliver?

Windows 8.1 also includes the new Internet Explorer 11. If, from a user interface perspеctivе, this browser doesn't bring impоrtаnt changes, Microsoft has promised better standard compliance and morе рerformance. Does it deliver on these promises? And hоw does it compare with the othеr important browsеrs: Chrome, Firefox and Opera? Let's find out in this tеst comparison.

The Benchmarks Used for Testing

I used the following benchmarks: HTML5 test, SunSpider, Kraken, Octane and Peacekeeper.

To quote their website, "The HTML5 test score is an indication of how well your browser supports the HTML5 standard and related specifications."

The SunSpider JavaScript Benchmark measures JavaScript performance on tasks relevant to the current and near future use of JavaScript in the real world, such as encryption and text manipulation. This is one of those benchmarks where it is important to receive a lower mark. The lowest results mean faster speed and better performance.

The Kraken JavaScript benchmark is Mozilla's version of SunSpider. In this test is also important to receive a lower score. Lower scores mean faster speeds and better performance.

Octane v1 - is a JavaScript test suite developed by Google and it used to optimize the Google Chrome browser. The higher the score, the better the overall performance. If you would like to learn more about it, read its FAQ page.

The Peacekeeper benchmark measures the browser's performance by testing its JavaScript functionality and its ability to handle commonly used JavaScript functions. If you want to know more about what it tests, check their FAQ page. This is the only fully independent test and it is important who scores highest.

The Test System & The Browsers Being Tested

I used my personal PC to make these tests, which has the following configuration: an AMD FX-8320 eight-core processor, a Gigabyte 990FXA-UD3 motherboard, 8 GB of RAM DDR3 Kingston HyperX Predator running at 2133 MHz, a Gigabyte Radeon HD6870 OC 1GB DDR5 video card & an 256GB ADATA SX900 SATA III SSD drive.

All tests were performed on a fresh Windows 8.1 Pro x64 installation. No add-on, extensions or toolbars were enabled in any of the browsers being tested: Internet Explorer 11, Google Chrome 30, Mozilla Firefox 24 and Opera 17. All browsers used their default settings.

Each benchmark was run three times in each browser. I used the average score for all the stats and graphs below.

HTML5 Standard Compliance - winner Google Chrome 30

The HTML5 test shares how each browser supports the HTML5 standard and related specifications. It doesn't give you any metric related to performance. As you can see in the graph below, the winner is Google Chrome 30, with a total of 463 points out of a maximum of 500.

Since we tested Internet Explorer 10 last year, Internet Explorer 11 has improved the compliance score. However all other browsers have evolved at a faster pace and their HTML5 compliance has improved by a wider margin in the same time period. The biggest gain is noticed when evaluating Opera. It's adoption of the WebKit rendering engine has paid off in terms of standards compliance and pure browsing performance, as you will see in all the benchmarks below.

Unfortunately for Microsoft, their "traditional" development model means that Internet Explorer has a slower improvement rate than its competitors.

SunSpider 1.0.2 - winner Internet Explorer 11

Sunspider is the only benchmark where Internet Explorer 11 is the winner.

The desktop version of Internet Explorer 11 was 57% faster than the slowest browser in this test - Mozilla Firefox. Also, there is a 10% performance difference between the app version of Internet Explorer 11 and the desktop version.

Kraken 1.1 - winner Google Chrome 30

Mozilla's benchmark reveals that Internet Explorer 11 is the slowest browser. It was 44% slower than Google Chrome 30 - the detached winner in this test.

I find it funny that Firefox doesn't win this benchmark even though it was developed by Mozilla. This is a statement to the fact that Mozilla did their best to develop a relevant test that it is not used only to show that Firefox can win at least one benchmark.

Another interesting result was that the app version of Internet Explorer 11 performed 9% better than the desktop version.

Octane V1 - winner Google Chrome 30

Unsurprisingly, Google's benchmark is won by Google Chrome 30 with a huge margin versus Internet Explorer 11 - 34%.

The Internet Explorer 11 app was 14% slower than the desktop version. Another notable fact in this benchmark and all others is that Opera 17 is always a close second place to Google Chrome 30. In this test it was only 5% slower.

PeaceKeeper - winner Google Chrome 30

PeaceKeeper has shown one more time that Google Chrome 30 is the uncontested performance leader in the realm of Internet browsers.

It this test it was almost twice as fast than Internet Explorer 11. However, the last place was claimed by Firefox 24 while Opera 17 was a very close second place - with only 2 points separating it from the leader.

Conclusions

After testing all browsers and studying the results, there are some conclusions I would like to summarize:

• Google Chrome remains the leader in terms of performance but Opera has become a very strong contender after its migration to the Webkit rendering engine.
• If Opera expands its ecosystem of extensions and add-ons it has a good chance to become more popular, especially with users that don't appreciate Google's data collection and retention policies.
• Internet Explorer 11 is delivering good improvements versus Internet Explorer 10 both in terms of HTML5 standard compliance and real browsing performance.
• The Internet Explorer app delivers good performance but, in most tests, it is approximately 10% slower than its desktop counterpart.
• The rapid release schedule used by other browsers means that they are improving at a faster pace than Internet Explorer. If Microsoft wants to transform Internet Explorer into a performance leader, it needs to deliver new releases more often than once per year.

I hope you found these tests informative and revealing. If you have any questions or observations, don't hesitate to leave a comment.

Related posts

• Comment naviguer sur le Web avec l'application Internet Explorer 11 dans Windows 8.1

• Oubliez les publicités et les distractions avec le mode Lecture dans Internet Explorer 11

• Comment se connecter à un FTP server dans Windows 10, de File Explorer

• Comment supprimer votre historique de navigation et vos données de l'application Internet Explorer

• Quel navigateur prolongera l'autonomie de votre batterie dans Windows 10 ?

• Environ InPrivate and Incognito. Quelle est la navigation privée? Which browser est le meilleur?

• Comment enregistrer une réunion Zoom

• Comment infecter votre PC Windows tout en naviguant sur le Web pour des trucs gratuits

• Comment suivre les applications qui utilisent le plus de données dans Windows 10

• Comment obtenir, configurer et supprimer des extensions Microsoft Edge

• Comment travailler avec des fichiers sur le site Web OneDrive à partir de n'importe quel navigateur

• Google Chrome 64 bits : est-il meilleur que la version 32 bits ?

• Comment utiliser Skype sur Windows 10 comme un pro

• Comment supprimer, désactiver ou activer les modules complémentaires dans Internet Explorer 11

• Comment utiliser Remote Desktop Connection (RDC) pour se connecter à un PC Windows

• Des questions simples : que sont les cookies et à quoi servent-ils ?

• 9 raisons pour lesquelles le site Web OneDrive est génial

• Comment désinstaller Internet Explorer de Windows (toutes les versions)

• Internet Explorer sur 64 bits - La navigation est-elle possible et fonctionne-t-elle bien ?

• Comment télécharger et installer Internet Explorer 11 pour Windows